※ 引述《bfp339 (掰喀小狗狗)》之銘言： : ※ 引述《Ptt (杜奕瑾 )》之銘言： : : 所以建立一套新的判決文的格式是很重要的 一個判決文最基本至少具備 : : "事實經過" "爭點" "法理依據" "判決理由" 四大點 : : lawcloud 2005 2.10 : 一個判決書 最重要的應該是主文吧 : 接下來是理由欄 : 以上的四大點似乎是從實質面的觀察去看判決理由的結構 : 但是如果是這樣那判決理由又如何自成一點 : 這一點有請po文者說明 : 好讓外行人如我清楚一些 :) : 另外 那個我愛你 不要在偷偷當鄉民推文了 : 趕快把你的論文寫一寫啦 到時記得送我一本 : 我要去看腳了 掰掰咖 其實我少寫一點了 不好意思 就是判決結果 可能就是你所謂的主文 我的理論基礎其實就是在學校學的Case Brief的架構 也就是 Facts, Issue, Rule of law, Reasonings, Conclusion 這五點 可能我忽略 通常判決當然一定會把結果寫出來所以忘記強調 事實經過是一定要寫出來的 而事實經過也通常就是執法依證據所認定的事實 爭點 也就是兩造所執影響判決關鍵的爭執點 不一定只有一個 法理依據 應該不用多說 每個判決都會有的 依某法或依某法理為依據 判決理由其實就是怎麼判決文的精髓 看寫的人功力好壞 如果你唸過 很多英美法的case你就知道 他們寫的判決理由絕對不會是因為某某 侵犯某某的權利 然後為了怎麼樣所以為此一判決 判決理由是將 法理套用到事實的過程 也是整個法官心證的形成過程 為什麼我會贊同某個的論點 是因為本案的事實是怎麼樣 這些法理又怎麼在這些事實中應用 如果在其他事實是否還可用 與其這樣說好了 把爭點 法理依據 事實經過 特別寫出來 就好像是我們為某道菜準備好的材料 而判決理由寫的好不好就是看煮菜的功力 如果功力好 就可以寫出人人都看得懂 人人都叫好的判決 如果寫得不好 至少原本的材料清單都還在 還可以讓下一個接受上訴的法官 看看要不要再加些什麼材料 不置於需要重新找材料 來煮這道菜 而當事人也可以從這些材料清單去看看 是不是有些材料 不是我要你煮的 或是我叫你一定要放哪些材料 但是你卻沒有放 所以我覺得你這道菜煮得不好 我要再請別的廚師再幫我煮 把一大鍋全部放進去 然後到時候材料要慢慢一個一個找好 我不知道我這樣形容得好不好 如果真的還是很難懂 我在盡量想想看有沒有別的例子 -- 玩弄我　你認為是　正當防衛 拋棄我　你覺得是　緊急避難 你用盡一切理由來　阻卻　你對我傷害的　違法性 既然對你的愛我已　無期待可能性 何不給你個生路,　免除　你對愛的　罪刑 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.35.36