※ 引述《bfp339 (掰喀小狗狗)》之铭言： : ※ 引述《Ptt (杜奕瑾 )》之铭言： : : 所以建立一套新的判决文的格式是很重要的 一个判决文最基本至少具备 : : "事实经过" "争点" "法理依据" "判决理由" 四大点 : : lawcloud 2005 2.10 : 一个判决书 最重要的应该是主文吧 : 接下来是理由栏 : 以上的四大点似乎是从实质面的观察去看判决理由的结构 : 但是如果是这样那判决理由又如何自成一点 : 这一点有请po文者说明 : 好让外行人如我清楚一些 :) : 另外 那个我爱你 不要在偷偷当乡民推文了 : 赶快把你的论文写一写啦 到时记得送我一本 : 我要去看脚了 掰掰咖 其实我少写一点了 不好意思 就是判决结果 可能就是你所谓的主文 我的理论基础其实就是在学校学的Case Brief的架构 也就是 Facts, Issue, Rule of law, Reasonings, Conclusion 这五点 可能我忽略 通常判决当然一定会把结果写出来所以忘记强调 事实经过是一定要写出来的 而事实经过也通常就是执法依证据所认定的事实 争点 也就是两造所执影响判决关键的争执点 不一定只有一个 法理依据 应该不用多说 每个判决都会有的 依某法或依某法理为依据 判决理由其实就是怎麽判决文的精髓 看写的人功力好坏 如果你念过 很多英美法的case你就知道 他们写的判决理由绝对不会是因为某某 侵犯某某的权利 然後为了怎麽样所以为此一判决 判决理由是将 法理套用到事实的过程 也是整个法官心证的形成过程 为什麽我会赞同某个的论点 是因为本案的事实是怎麽样 这些法理又怎麽在这些事实中应用 如果在其他事实是否还可用 与其这样说好了 把争点 法理依据 事实经过 特别写出来 就好像是我们为某道菜准备好的材料 而判决理由写的好不好就是看煮菜的功力 如果功力好 就可以写出人人都看得懂 人人都叫好的判决 如果写得不好 至少原本的材料清单都还在 还可以让下一个接受上诉的法官 看看要不要再加些什麽材料 不置於需要重新找材料 来煮这道菜 而当事人也可以从这些材料清单去看看 是不是有些材料 不是我要你煮的 或是我叫你一定要放哪些材料 但是你却没有放 所以我觉得你这道菜煮得不好 我要再请别的厨师再帮我煮 把一大锅全部放进去 然後到时候材料要慢慢一个一个找好 我不知道我这样形容得好不好 如果真的还是很难懂 我在尽量想想看有没有别的例子 -- 玩弄我　你认为是　正当防卫 抛弃我　你觉得是　紧急避难 你用尽一切理由来　阻却　你对我伤害的　违法性 既然对你的爱我已　无期待可能性 何不给你个生路,　免除　你对爱的　罪刑 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.35.36