作者Whitelotus (聖☆白蓮)
看板SW_Job
標題[討論] 家防不能通報脆家？
時間Thu Jan 14 12:17:48 2021
原文：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3069848239785132&id=647034428733204
#569
為何新北家防只要不開案就硬要通報脆家？
你們是責任通報嗎？
還是通報也是處遇目標？
以爲社福是後追？
需開案的不接
出了名的愛推卸責任
——————————————————————————
心得：自己單位被點名，我們這邊的想法是想說沒有暴力議題或者已經處理掉暴力因子的話，看到案家有其他需求，就會在結案或受案評估不開案的同時順便轉啦，就單純這樣子而已
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.28.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SW_Job/M.1610597870.A.E52.html
※ 編輯: Whitelotus (101.10.28.47 臺灣), 01/14/2021 12:19:00
※ 編輯: Whitelotus (101.10.28.47 臺灣), 01/14/2021 12:20:41
1F：→ ienet788: 請去問自家集篩，衛福部其實有針對個管狀態要如何做， 01/14 12:42
2F：→ ienet788: 而且早在108年就說過了。 01/14 12:42
3F：→ ienet788: 1086月，108年12月跟109年7月的中央集篩會議都有提過類 01/14 12:46
4F：→ ienet788: 似建議做法 01/14 12:46
5F：推 rtyujlk: 好久沒上靠北社工 01/14 13:05
6F：推 vorstsky: 可以轉介通報，也可以篩選評估不開案，有什麼問題？ 01/14 16:02
7F：推 rtyujlk: 高風險家庭？ 01/14 16:59
8F：推 m44786923: 保護性應該也要以家庭為核心，一案到底 01/14 21:29
9F：推 moomlight811: 案家說有經濟需求就可以轉，脆家不得不開 01/15 00:13
10F：推 sodagreen18: 保護司108年6月10日集中篩派案機制調整案研商會議紀 01/15 08:45
11F：→ sodagreen18: 錄就有規定跨體系互轉原則，簡要來說如果已經派為保 01/15 08:45
12F：→ sodagreen18: 護案件，保護社工評估不開案，但案家有單一或特定福 01/15 08:45
13F：→ sodagreen18: 利需求，仍應由保護社工做，而非轉介脆家，但如果是 01/15 08:45
14F：→ sodagreen18: 多重福利需求還是可以轉社福中心。但實務上還是有碰 01/15 08:45
15F：→ sodagreen18: 到一些逕轉或直接通報的案子Orz 01/15 08:45
16F：推 ienet788: 其實社家屬去年也有類似的討論，若同案主保護在案，脆家 01/15 09:59
17F：→ ienet788: 議題要由保護一同處理，但沒共識所以要跟保護司談 01/15 10:00
18F：→ ienet788: 而且109年7月的決議其實已經有聲明跨轄脆家保護在案 01/15 10:00
19F：→ ienet788: 要由保護優先評估 01/15 10:02
20F：→ ienet788: 不錯實際上更多的是該決議指的『個管』，其實泛指 01/15 10:03
21F：→ ienet788: 心衛、長照或是醫院個管等，有單一或多重服務需求其實 01/15 10:04
22F：→ ienet788: 應該要轉介而不是通報，但實際上脆家自己也叫別人通報 01/15 10:04
23F：→ ienet788: 就是了，包括脆家自己本身也是如此，整個決議實際執行 01/15 10:05
24F：→ ienet788: 跟地方狀況有落差。 01/15 10:05
25F：推 cba1214: 高雄也是 家防來的系統強迫開案，脆家當二線的概念 01/15 22:56
26F：→ ienet788: 其實，脆家評估保護系統轉也是強迫開案喔 01/15 23:50
27F：推 sodagreen18: 幫樓上補充一下，除了保護轉社安網諮詢表脆家端一定 01/16 01:07
28F：→ sodagreen18: 得開以外，倘若脆家評估有保護要轉給保護，保護也是 01/16 01:07
29F：→ sodagreen18: 一定得開，互惠的概念。 01/16 01:07
30F：推 moomlight811: 那就是比例問題（脆家衰小） 01/16 03:28
31F：推 cba1214: 我們單位自己是不會直接轉保護啦，而是通報另調查，這樣 01/16 08:09
32F：→ cba1214: 有評估空間，就是不喜歡也強迫別人開案 01/16 08:09
33F：→ ienet788: 但...其實這應該不是衛福部的期待就是了，而且另外通報 01/16 10:06
34F：→ ienet788: 還會有各自部門對於是否是保護的戰爭，然後前端就被夾 01/16 10:06
35F：→ ienet788: 在兩個部門間被迫要仲裁 01/16 10:06
36F：→ ienet788: 中央原本的期待是保脆互轉前兩方對口督導彼此溝通後再 01/16 10:07
37F：→ ienet788: 互轉，但實際上又是另一回事了，這部分在中央會議也有 01/16 10:07
38F：→ ienet788: 提到 01/16 10:07
39F：推 hccycsh: 民間單位通報脆家倒是遇過兒保已經在案，但兒保只管孩子 01/18 23:03
40F：→ hccycsh: 被打，不管主要照顧者病倒的是，然後脆家說兒保在案所以 01/18 23:04
41F：→ hccycsh: 不開，所以孩子沒人顧也沒人要處理..... 01/18 23:04
42F：→ hccycsh: 實在不懂這麼多年了，兒保跟前高風險現脆家始終無法合作 01/18 23:05