作者westley (That is the reason why)
看板SW_Job
標題[討論] 新北家防違反倫理？
時間Wed Jul 17 12:52:22 2019
我朋友(男性)昨天晚上打電話給我
說他日前曾求助新北家防
自行通報案妻的一些家暴行為(詳細不贅述)
然後案妻告訴案主(我朋友)
新北家防有打電話給她 告知案主自行通報家暴的事情
甚至還給案妻聽當初案主(我朋友)去電的錄音內容
案主(我朋友)後來打電話至新北家防確認
新北家防的社工還打電話告知案妻
說之前跟你說這是機密不能外流 怎麼還跟案主說
然後並未進行家訪 也沒有詳細的資料蒐集
就認定案主(我朋友)有精神疾患(雖然他過去有depression病史) 有一定的危險
要緊急安置案妻
後來跟案妻討論說如果不接受處遇計畫(不確定是否有跟案主討論過)
就要中止服務
如果單就案主(我朋友)陳述的狀況
這樣的社工還適任嗎 我覺得是很嚴重的倫理問題了
新北家防真的再次突破我的認知下限
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.201.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SW_Job/M.1563339144.A.A41.html
1F：→ peihen: 訊息太少無法評判，但就這樣說社工違反倫理也太…… 07/17 13:27
2F：→ peihen: 偏頗 07/17 13:28
3F：→ westley: 可是 不能把案主的訊息透漏給他人吧 07/17 13:35
4F：→ ckj19911117: 資訊太少 07/17 13:43
5F：→ westley: 所以把個案的錄音檔跟對話內容告知他人是可以的？！ 07/17 13:48
6F：→ westley: 而且詳細的資訊太多了 07/17 13:50
7F：→ westley: 打上來討論也不太好吧 我只是單就把錄音檔拿給其他人聽 07/17 13:50
8F：→ westley: 而且沒經過案主同意就這樣做 真的沒問題嗎 07/17 13:50
9F：推 mkjay00000: 感覺是家暴案，你的朋友被定義成相對人，然後被視為致 07/17 15:54
10F：→ mkjay00000: 電家暴中心鬧事。不過資訊太少，你朋友也有所隱瞞。無 07/17 15:54
11F：→ mkjay00000: 法下結論。 07/17 15:54
12F：推 t950617: 事情一體兩面，不知道你朋友通報時到底說了什麼，是不是 07/17 16:06
13F：→ t950617: 講述時有強烈情緒，或者傷害其妻意圖，才會被評估為相對 07/17 16:06
14F：→ t950617: 人，保密原則只是倫理之一，生命安全才是第一順位，不能 07/17 16:06
15F：→ t950617: 以偏概全就說違反倫理！ 07/17 16:06
17F：→ westley: 我沒有聽到兩造的說法 07/17 16:44
18F：→ westley: 所以不評論他詳細說的內容 07/17 16:44
19F：→ westley: 但是 有自殺意圖跟兒虐的人是案妻 之前案妻也有被通報 07/17 16:44
20F：→ westley: 過兒保社工了 07/17 16:44
21F：→ westley: 我只是很好奇的是 並沒有家訪過 僅依照電話的晤談 就 07/17 16:46
22F：→ westley: 可以這樣做嗎？！ 播放電話錄音的內容耶 07/17 16:46
23F：推 chillheart: 你怎麼知道案妻有自殺意圖跟兒虐？ 07/17 17:15
24F：推 peihen: 你確定沒家訪過?只聽你朋友說法?問題回歸夫妻雙方吧! 07/17 18:34
25F：→ peihen: 我還是覺得單聽你朋友的說法並非全貌，他若被列為家暴相 07/17 18:36
26F：→ peihen: 對人有一定的評估吧！ 07/17 18:36
27F：→ westley: 沒差 反正我跟我朋友是說 覺得不舒服或是有問題 自己去 07/17 18:58
28F：→ westley: 申訴 我也不是當事人 我只是覺得就他單方面陳述的內容 07/17 18:59
29F：→ westley: 很奇怪 我以往處遇也不會這樣做 07/17 18:59
30F：→ westley: 反正坐等到時候他申訴的結果 就知道誰的問題了 07/17 19:00
31F：推 hungde: 看起來是案妻已經開案而且還在服務中，前面的處遇內容不了 07/17 19:52
32F：→ hungde: 解單看這樣的訊息根本無法判斷 07/17 19:52
33F：推 ooox27: 不要只聽單方面說法 謝謝 07/17 22:49
34F：噓 jackal1158: 你都已經說單就你朋友 07/18 00:10
35F：→ jackal1158: 陳述的狀況 07/18 00:10
36F：噓 jackal1158: 而且就你單方面瞭解，外加單方面認知， 這樣已經一竿 07/18 00:13
37F：→ jackal1158: 子打翻一條船了，很不ok 07/18 00:13
38F：噓 Yellowmen: 給你當督導 07/18 00:27
39F：噓 jackal1158: 如果申訴結果是你朋友的問題，那你在這po文擾亂新北家 07/18 00:27
40F：→ jackal1158: 訪這筆帳該怎麼算，別自以為好心有正義感就可以自作聰 07/18 00:27
41F：→ jackal1158: 明丟煙霧彈 07/18 00:27
42F：→ jackal1158: 虧你還是個社工 07/18 00:27
43F：→ licstar: 倫理守則有順位，你已先入為主了，還有討論空間？秀下限 07/18 02:23
44F：→ licstar: 的人是？ 07/18 02:23
45F：→ lisa00703: 原po是社工?作為社工沒有獨立思考跟查證的能力... 07/18 19:43
46F：→ lisa00703: 你真的要小心不要被個案耍得團團轉... 07/18 19:43
47F：→ singleflying: 不知道要說啥 只好卡一個 07/18 22:36
48F：→ singleflying: 不過你直接指名新北家防到底是想公審還是想釣魚？你 07/18 22:37
49F：→ singleflying: 在哪裡當社工嗎？ 07/18 22:37
50F：推 METHOLOGY: 當事人？ 07/19 18:58
51F：噓 qaz00147: 「單方面」、「單就我朋友」 07/19 22:32
52F：→ dogora: 咦？通報家暴是打113對嗎？那麼後派的兒保or家暴社工如何 07/19 22:50
53F：→ dogora: 會取得113會談錄音檔內容？ 07/19 22:50
54F：→ dogora: 好，如果是執勤社工處理的話，你有聽過社工會談在錄音的嗎 07/19 22:50
55F：→ dogora: ？ 07/19 22:50
56F：→ dogora: 你應該是行內人吧，不覺得矛盾？ 07/19 22:50
57F：噓 shihlove: 這都是你朋友自己說的 誰知道是真是假 07/21 12:30
58F：推 Ciran11: 覺得也有可能社工只是他們夫妻角力的工具而已....而且這 07/28 19:34
59F：→ Ciran11: 些訊息實在很模糊，家防社工哪有時間去聽錄音，而且這個 07/28 19:34
60F：→ Ciran11: 描述很像雙方互為相對人，然後婚暴庇護要案主同意，要如 07/28 19:34
61F：→ Ciran11: 何威脅說不答應就終止安置，覺得訊息還是清楚一點不要變 07/28 19:34
62F：→ Ciran11: 成造謠比較好.... 07/28 19:34