作者westley (That is the reason why)
看板SW_Job
标题[讨论] 新北家防违反伦理？
时间Wed Jul 17 12:52:22 2019
我朋友(男性)昨天晚上打电话给我
说他日前曾求助新北家防
自行通报案妻的一些家暴行为(详细不赘述)
然後案妻告诉案主(我朋友)
新北家防有打电话给她 告知案主自行通报家暴的事情
甚至还给案妻听当初案主(我朋友)去电的录音内容
案主(我朋友)後来打电话至新北家防确认
新北家防的社工还打电话告知案妻
说之前跟你说这是机密不能外流 怎麽还跟案主说
然後并未进行家访 也没有详细的资料蒐集
就认定案主(我朋友)有精神疾患(虽然他过去有depression病史) 有一定的危险
要紧急安置案妻
後来跟案妻讨论说如果不接受处遇计画(不确定是否有跟案主讨论过)
就要中止服务
如果单就案主(我朋友)陈述的状况
这样的社工还适任吗 我觉得是很严重的伦理问题了
新北家防真的再次突破我的认知下限
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.13.201.91 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SW_Job/M.1563339144.A.A41.html
1F：→ peihen: 讯息太少无法评判，但就这样说社工违反伦理也太…… 07/17 13:27
2F：→ peihen: 偏颇 07/17 13:28
3F：→ westley: 可是 不能把案主的讯息透漏给他人吧 07/17 13:35
4F：→ ckj19911117: 资讯太少 07/17 13:43
5F：→ westley: 所以把个案的录音档跟对话内容告知他人是可以的？！ 07/17 13:48
6F：→ westley: 而且详细的资讯太多了 07/17 13:50
7F：→ westley: 打上来讨论也不太好吧 我只是单就把录音档拿给其他人听 07/17 13:50
8F：→ westley: 而且没经过案主同意就这样做 真的没问题吗 07/17 13:50
9F：推 mkjay00000: 感觉是家暴案，你的朋友被定义成相对人，然後被视为致 07/17 15:54
10F：→ mkjay00000: 电家暴中心闹事。不过资讯太少，你朋友也有所隐瞒。无 07/17 15:54
11F：→ mkjay00000: 法下结论。 07/17 15:54
12F：推 t950617: 事情一体两面，不知道你朋友通报时到底说了什麽，是不是 07/17 16:06
13F：→ t950617: 讲述时有强烈情绪，或者伤害其妻意图，才会被评估为相对 07/17 16:06
14F：→ t950617: 人，保密原则只是伦理之一，生命安全才是第一顺位，不能 07/17 16:06
15F：→ t950617: 以偏概全就说违反伦理！ 07/17 16:06
17F：→ westley: 我没有听到两造的说法 07/17 16:44
18F：→ westley: 所以不评论他详细说的内容 07/17 16:44
19F：→ westley: 但是 有自杀意图跟儿虐的人是案妻 之前案妻也有被通报 07/17 16:44
20F：→ westley: 过儿保社工了 07/17 16:44
21F：→ westley: 我只是很好奇的是 并没有家访过 仅依照电话的晤谈 就 07/17 16:46
22F：→ westley: 可以这样做吗？！ 播放电话录音的内容耶 07/17 16:46
23F：推 chillheart: 你怎麽知道案妻有自杀意图跟儿虐？ 07/17 17:15
24F：推 peihen: 你确定没家访过?只听你朋友说法?问题回归夫妻双方吧! 07/17 18:34
25F：→ peihen: 我还是觉得单听你朋友的说法并非全貌，他若被列为家暴相 07/17 18:36
26F：→ peihen: 对人有一定的评估吧！ 07/17 18:36
27F：→ westley: 没差 反正我跟我朋友是说 觉得不舒服或是有问题 自己去 07/17 18:58
28F：→ westley: 申诉 我也不是当事人 我只是觉得就他单方面陈述的内容 07/17 18:59
29F：→ westley: 很奇怪 我以往处遇也不会这样做 07/17 18:59
30F：→ westley: 反正坐等到时候他申诉的结果 就知道谁的问题了 07/17 19:00
31F：推 hungde: 看起来是案妻已经开案而且还在服务中，前面的处遇内容不了 07/17 19:52
32F：→ hungde: 解单看这样的讯息根本无法判断 07/17 19:52
33F：推 ooox27: 不要只听单方面说法 谢谢 07/17 22:49
34F：嘘 jackal1158: 你都已经说单就你朋友 07/18 00:10
35F：→ jackal1158: 陈述的状况 07/18 00:10
36F：嘘 jackal1158: 而且就你单方面了解，外加单方面认知， 这样已经一竿 07/18 00:13
37F：→ jackal1158: 子打翻一条船了，很不ok 07/18 00:13
38F：嘘 Yellowmen: 给你当督导 07/18 00:27
39F：嘘 jackal1158: 如果申诉结果是你朋友的问题，那你在这po文扰乱新北家 07/18 00:27
40F：→ jackal1158: 访这笔帐该怎麽算，别自以为好心有正义感就可以自作聪 07/18 00:27
41F：→ jackal1158: 明丢烟雾弹 07/18 00:27
42F：→ jackal1158: 亏你还是个社工 07/18 00:27
43F：→ licstar: 伦理守则有顺位，你已先入为主了，还有讨论空间？秀下限 07/18 02:23
44F：→ licstar: 的人是？ 07/18 02:23
45F：→ lisa00703: 原po是社工?作为社工没有独立思考跟查证的能力... 07/18 19:43
46F：→ lisa00703: 你真的要小心不要被个案耍得团团转... 07/18 19:43
47F：→ singleflying: 不知道要说啥 只好卡一个 07/18 22:36
48F：→ singleflying: 不过你直接指名新北家防到底是想公审还是想钓鱼？你 07/18 22:37
49F：→ singleflying: 在哪里当社工吗？ 07/18 22:37
50F：推 METHOLOGY: 当事人？ 07/19 18:58
51F：嘘 qaz00147: 「单方面」、「单就我朋友」 07/19 22:32
52F：→ dogora: 咦？通报家暴是打113对吗？那麽後派的儿保or家暴社工如何 07/19 22:50
53F：→ dogora: 会取得113会谈录音档内容？ 07/19 22:50
54F：→ dogora: 好，如果是执勤社工处理的话，你有听过社工会谈在录音的吗 07/19 22:50
55F：→ dogora: ？ 07/19 22:50
56F：→ dogora: 你应该是行内人吧，不觉得矛盾？ 07/19 22:50
57F：嘘 shihlove: 这都是你朋友自己说的 谁知道是真是假 07/21 12:30
58F：推 Ciran11: 觉得也有可能社工只是他们夫妻角力的工具而已....而且这 07/28 19:34
59F：→ Ciran11: 些讯息实在很模糊，家防社工哪有时间去听录音，而且这个 07/28 19:34
60F：→ Ciran11: 描述很像双方互为相对人，然後婚暴庇护要案主同意，要如 07/28 19:34
61F：→ Ciran11: 何威胁说不答应就终止安置，觉得讯息还是清楚一点不要变 07/28 19:34
62F：→ Ciran11: 成造谣比较好.... 07/28 19:34