作者summy (憂傷的人魚)
看板SW_Job
標題[討論] 關於回捐的小小喜訊(?)
時間Thu Mar 21 21:21:33 2019
嗨大家，
最近回捐相關的消息真的讓人感到好沮喪。
想了好多天還是想分享一下
我與我的同事在爭取拒絕回捐的成功，
也算是一個小小的喜訊吧（？）
目前的工作是承接社會局方案，
今年度衛福部發文告知專業人員的費用要足額支付，
也就是衛福部補多少，機構就得發給承辦社工多少。
去年底，
我們被告知因為機構薪資結構，我們也必須回捐，
傻傻的我們也傻傻的接受了。
但在二月的時候，我們開始覺得這樣不行，
除了回捐這件事的不正當性，
更令人難以忍受的是，
我們明明就受著不公平的待遇，
但還是得幫機構向社會局說謊。
所以我們決定與主管討論這件事，
但不管是主管、會計，
都告訴我們機構負擔一個人力所需的，遠超過這些回捐的金額，
讓我們為了長遠的工作，不要與上層長官起衝突。
但我們仍決定要與最上層長官討論這件事，甚至也做好了若談判不成馬上離職，甚至不再踏入社工界的決定。
令人意外的是，
最上層長官相當的理性，
也在與我們分享利弊後，
接受了我們提出的要求——不要回捐，要領實際應領的薪水！
後續也將1月份回捐的薪資退還給我們了♪( ′▽‵)
雖然只是一間小小的事情，
也還有一些附加、不影響工作及權益的約定，
但想分享的原因是想接著小小的事情，
鼓勵更多受到不公平待遇的夥伴們能夠勇敢站出來，
好好的與主管溝通，
有一天社福界一定不會再有剝削社工或任何員工的情形出現的！
一起繼續加油吧(●° u° ●)? 」
一起繼續加油吧(●° u° ●)? 」
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.63.57
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SW_Job/M.1553174495.A.B46.html
1F：推 zzPONGzz: 我也是承接社會局方案的承辦社工，計劃有包含並寫明專業03/21 21:38
2F：→ zzPONGzz: 人員的薪水多少，那數目和我的實領數目是有差距的，但因03/21 21:38
3F：→ zzPONGzz: 為計劃裡的敘述包含年終、特休、勞健保等等，就不知道那03/21 21:38
4F：→ zzPONGzz: 些沒領到的錢確切有沒有用在我身上....03/21 21:38
因為107以前衛福部沒有這麼明確的規定，所以我們也是領不足額的薪水，但機構向社會局申請時是實支實付（核銷社工自己做，所以我們知道~）
但希望你也能拿到你的辛苦應該獲得的相對報酬~~
5F：推 dusted: 幹得好，推03/21 21:53
6F：推 charlene1122: 問重點:主管跟會計也有回捐嗎？xd03/21 23:10
目前機構只有我跟我的同事是方案型的，所以沒有其他人有這個問題XD
7F：推 momo1102: 你們太棒了！03/21 23:31
8F：推 vorstsky: 社工回捐讚03/21 23:46
9F：→ vorstsky: 沒打完，社工拒絕回捐讚03/21 23:46
※ 編輯: summy (223.139.63.57), 03/22/2019 06:46:16
※ 編輯: summy (223.139.63.57), 03/22/2019 06:46:50
※ 編輯: summy (223.139.63.57), 03/22/2019 06:46:50
10F：推 l0936179488: 讚03/22 08:43
11F：推 wchwc: 很棒03/22 09:08
12F：推 wchwc: 很棒03/22 09:08
13F：推 sfy: 你們好棒03/22 12:06
14F：推 Annieliao83: 推!!超棒!!!03/22 13:10
15F：推 more6: 超棒~主管也很理性，都肯定。03/22 14:46
16F：推 clank: 有沒有好心人可以提供衛福部公文...換我去跟長官談判03/22 18:47
17F：推 HEROxHERO: 樓上您有被回捐的困擾?03/22 23:55
18F：推 jgyjg: 衛福部的公文禁止回捐不是早就明文發給各團體機構過了嗎 只03/23 03:01
19F：→ jgyjg: 是看要不要硬起來反抗主管03/23 03:01
20F：推 clank: 我不是回捐...是機構寧可退回錢，也不要給我方案核定的薪03/23 03:09
我們107以前也是這樣，說是機構薪資結構不能調整，今年衛福部的公文也沒送到我們手上，是社會局的承辦傳給我們的。如果可以或許能問問社會局成本人員？
※ 編輯: summy (42.75.183.201), 03/23/2019 08:10:19
21F：推 clank: 很妙的是，承辦人員的態度很曖昧XD03/23 09:34
22F：推 RakenLin: 我無法接受機構為了養社工而要多出很多支出這說法03/24 01:19
23F：→ RakenLin: 1.本來執行方案內容就該給方案內的費用 2.最好都沒幫機03/24 01:20
24F：→ RakenLin: 構做事，吃虧的真的是機構嗎 3.有多少機構願意給超過方03/24 01:22
25F：→ RakenLin: 案給付的薪資? 我待過一個機構也是退回 大言不慚的說每03/24 01:22
26F：→ RakenLin: 年會幫我們加薪，最終會超過方案給付的金額，他講的當下03/24 01:23
27F：→ RakenLin: 我用基本的數學概念算了一下，到了真正超過的時候要16年03/24 01:24
關於接政府方案機構會有自籌款的部分，我倒是可以理解，政府補助的經費逐年下降，但執行方案內容還是要求與歷年相同，以團體為例，辦一個團體只補講師費不補材料費，我們想破頭都不知道該怎麼辦，最後還是得由機構自籌。
但機構讓社工去做的事情也是多得很啦...不說宣導、接待等等，一些看起來好像不麻煩、沒有補助人力的方案也都是讓我們這些方案型社工來承擔哇...
28F：推 charlene1122: 如果養社工是負擔，那乾脆不要養(誤)03/24 08:56
※ 編輯: summy (42.75.179.214), 03/24/2019 17:58:27