作者woojc6430 (福士韋汪喵)
看板SW_Job
標題[情報] 社工/社福人支持婚姻平權及性平教育連署
時間Fri Nov 9 23:21:24 2018
因應最近的公投！社工/社福人本著社會正義、社工倫理的專業立場，
發起此項連署，今日起將連署至11/17晚上，
拜託各位先進、夥伴、同仁們幫忙連署以及轉發出去！
讓社工/社福人支持平權的聲音傳到各地！
https://reurl.cc/VE3LY
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.87.114
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SW_Job/M.1541776886.A.476.html
1F：推 dogora: 推 11/10 01:36
2F：推 Baikinmanlin: 腿 11/10 08:22
3F：推 ssfftt: 已填 11/10 11:06
4F：推 lamn: 已連署 11/10 11:49
5F：推 ctcawa: 推 11/10 15:37
6F：推 melonlon: 已簽 11/10 18:44
7F：推 uoyabc: 已填，推 11/10 20:27
8F：推 td162940: 推 11/10 20:30
9F：推 fooso: 已聯署 11/10 21:59
10F：推 westley: 我實在是不懂耶 除了性平教育意外 其他三個公投有意義嗎? 11/10 22:13
11F：→ westley: 大家有認真想過這個問題嗎? 公投過與不過 根本不影響 11/10 22:13
12F：→ westley: 民法適用同性婚姻的問題阿 有多少人認真看過釋憲748阿 11/10 22:14
13F：噓 tony864200: 為什麼社工就要依照你的說法去做 11/11 00:10
14F：推 more6: 主要是設立專法.... 11/11 01:54
15F：→ more6: 如果不要依照人家的方式，你就不要填寫啊.. 11/11 01:54
17F：推 ienet788: 這雖然覺得人權不該公投但目前看起來已經是政治風向議題 11/11 02:01
18F：→ ienet788: 了，而且就算真的給了專法，我實在無法想像專法派是不是 11/11 02:01
19F：→ ienet788: 知道專法需要優於母法的狀況... 11/11 02:01
20F：→ more6: 依照我國立法的程度，專法要寫出來可能還有一段時間，可能 11/11 02:03
21F：→ more6: 依照民法先執行，但同志要的是平等人權 11/11 02:03
22F：推 ienet788: 至少能確定的是反同方的專法絕對跟我想像應該要優於母法 11/11 02:06
23F：→ ienet788: 的專法有一段很大的落差就XD 11/11 02:06
24F：推 more6: 哈，很難理解他們這麼多資源，但都沒有思考過立法問題嗎？ 11/11 02:11
25F：推 ienet788: 就目前公投辯論結果，嚴格說起來專法也就只是因為釋憲違 11/11 02:14
26F：→ ienet788: 憲所以反同方不得已得施捨的結果，至於給不給到跟現行婚 11/11 02:14
27F：→ ienet788: 姻制度的平等，基本上我是保守看待啦 11/11 02:14
28F：推 ienet788: 這幾天看公投辯論真的會對愛家那幾個公投的辯論人覺得 11/11 02:15
29F：→ ienet788: 說出這些立論是不是有經過查證都是疑問 11/11 02:15
30F：推 ienet788: 另外@westley，釋憲其實只有說婚姻章未保障同性二人結婚 11/11 02:19
31F：→ ienet788: 違憲，但並未說婚姻章以外的部分毅然，這才是現在專法 11/11 02:19
32F：→ ienet788: 派想立專法的原因 11/11 02:19
33F：噓 alex87957: 反對的不投，支持就投，就這樣～ 但不要講的好像所有 11/11 08:39
34F：→ alex87957: 社工人都要支持哦 11/11 08:39
35F：推 elephant25: 支持，只是社工如果不支持平權，我真懷疑能有資格當 11/11 11:07
36F：→ elephant25: 社工嗎？ 11/11 11:08
37F：推 ienet788: 不管支持與否，最後要付出的社會成本還是要大眾攤平，尊 11/11 11:26
38F：→ ienet788: 重就好。等到最後真的是專法再來頭痛要優於母法問題吧。 11/11 11:26
39F：→ ienet788: 至於教育問題，我真覺得外行干預專業是好事嗎？正如我 11/11 11:26
40F：→ ienet788: 們常常會被議員民代關切一般，常常不見得是最好但會讓大 11/11 11:26
41F：→ ienet788: 眾爽的作為真的符合案主最佳利益？ 11/11 11:26
42F：推 elephant25: 現行特別法皆優於一般法 如果不優於就不應該訂專法 11/11 12:35
43F：→ elephant25: 所以濛濛專法根本不需要討論就是歧視專法 也毫無平權 11/11 12:36
44F：→ elephant25: 既然不想對同志好 當然就只能給他們一般的民法用啊 11/11 12:38
45F：推 Tristanh: 很感動，加油 11/11 13:06
46F：→ Thunderfresh: 想投就去投，把不投的人扣帽子沒什麼意義吧..... 11/11 14:17
47F：→ ienet788: 本文跟推文都沒扣帽子的意思阿，到時很有趣有些推文理 11/11 14:37
48F：→ ienet788: 解成二元的想法了就是 11/11 14:37
49F：推 westley: 我覺得ienet788 你可能沒有仔細看過解釋文 11/11 17:26
50F：→ westley: 解釋文說 逾期未完成相關法律制定或修訂 相同性別二人為 11/11 17:27
51F：→ westley: 成立上開永久結合關係 得依上開婚姻章規定 持二人以上證 11/11 17:28
52F：→ westley: 人簽名之書面 向戶政機關辦理結婚登記 11/11 17:28
53F：→ westley: 重點是 逾期「未完成」 也就是說釋憲748是106.5.24發布 11/11 17:29
54F：→ westley: 如果於108.5.24 逾期「未完成」專法或是民法修訂 11/11 17:29
55F：→ westley: 那就是直接納入現行民法中 11/11 17:30
56F：→ westley: 重點來了 11.24公投結束 到完成開票統計 11/11 17:30
57F：→ westley: 算當天11.24 就完成統計 你只剩下6個月的時間 11/11 17:31
58F：→ westley: 依照我國修法的速度 還有立法院目前的政黨分布 11/11 17:31
59F：→ westley: 你覺得有可能在半年內完成 草案訂定 朝野協商 一讀二讀三 11/11 17:32
60F：→ westley: 讀的這些行政流程嗎 這是絕對不可能的事情 11/11 17:32
61F：→ westley: 所以 到底是要專法還是民法的公投 根本沒有意義 11/11 17:32
62F：推 more6: 歸到民法還是可以設立專法啊 11/11 17:55
63F：→ more6: 只是前後時間的問題，重點不是專法而是平權 11/11 17:57
64F：→ more6: 我不懂你覺得沒有意義是代表什麼，每個人對於意義的追求有 11/11 17:58
65F：→ more6: 所不同，你覺得沒有就算了。 11/11 17:58
66F：→ more6: 不要覺得只有自己最懂，用這樣的方式來對話。 11/11 17:59
67F：推 more6: 行政法還沒設立時，不就參考民法，那有專法之後還要參考民 11/11 18:01
68F：→ more6: 法嗎？不管時間點，大家重視的是平權平權 11/11 18:01
69F：→ more6: 你是人還是別人把你當作特別的人 11/11 18:02
70F：推 more6: 特別法優於普通法，同志還是不需要，因為同志是人不是特別 11/11 18:03
71F：→ more6: 的需要保護的人，這樣可以嗎 11/11 18:03
72F：推 westley: 嗯 對 全世界你最懂 到底是才用這樣的方式在溝通呢 11/11 18:43
73F：→ westley: 別人不認同 你硬要逼別人認同?! 這就是同婚的價值?! 11/11 18:44
74F：→ westley: 請你不要拉低同婚訴求的格調 可以不認同 但是尊重別人 11/11 18:45
75F：→ westley: 再者 到底是誰不認同同婚了?! 重點在跟你說法規的形成 11/11 18:46
76F：→ westley: 基本上不可能形成 所以投票的意義 就只有意識形態上的 11/11 18:46
77F：→ westley: 表達 就實際而言 我覺得沒有太大的意義 11/11 18:46
78F：→ westley: 你可以拉到 這樣的解釋方式 我只能說 你好棒棒 11/11 18:47
79F：推 more6: 有你棒嗎 講話這樣講 11/11 18:48
80F：→ more6: 我言論逼你認同了嗎？你的意義就是你的不是嗎 ？ 11/11 18:48
81F：→ more6: 你前面的發言不就是大家在公投什麼，真的知道問題嗎？不是 11/11 18:49
82F：→ more6: 這樣的方式在對談 11/11 18:49
83F：→ more6: 就你最會拉高層次，別人都沒你了解的多。好棒棒 11/11 18:50
84F：推 ienet788: 即使意見不同，也千萬別流於指責二元論就是，或許我可 11/11 18:51
85F：→ ienet788: 能不清楚或是未能釐清全文，但我想上述的對話方式很難 11/11 18:51
86F：→ ienet788: 讓人會有溝通下去的空間，我們都對這個議題有想法，但 11/11 18:51
87F：→ ienet788: 不代表不完全瞭解就不能用自己的方式去關心這個議題不是 11/11 18:51
88F：→ ienet788: 嗎？ 11/11 18:51
89F：推 ienet788: 至少禀持著自己的公平正義理念，去支持自己所要支持的就 11/11 18:56
90F：→ ienet788: 好，我們本來就無法要求每個有各自信仰的人追求相同的 11/11 18:56
91F：→ ienet788: 公平正義，但也別因為對單一議題有想法而去抹煞了這些人 11/11 18:56
92F：→ ienet788: 在其他領域的努力就是。 11/11 18:56
93F：推 more6: 對話的方式很多種，要這樣對話，又衍生這麼多的解讀，也只 11/11 19:17
94F：→ more6: 能笑了 11/11 19:17
95F：→ evo1222: 呵呵某些推文... 11/11 19:36
96F：推 yagmi: 拜託，投不投尊重個人信仰，但是平權這件事情應該是社工要 11/11 19:48
97F：→ yagmi: 不斷推動的吧，我最近看到某學分班老師在群組貼反同婚的訊 11/11 19:48
98F：→ yagmi: 息，都發自內心的噁心起來，這樣的社工真的能不帶歧視的服 11/11 19:48
99F：→ yagmi: 務他人嗎 11/11 19:48
100F：推 more6: 是啊，平權不就是最基本的嗎？ 11/11 20:01
101F：推 elephant25: 平權應該是社工人要有的價值沒錯 很多專業也是 11/11 20:26
103F：推 ienet788: 其實我對平權公投的解讀比較偏向政治壓力取向就是，倒是 11/11 22:15
104F：→ ienet788: 很想知道如果兩個都過會發生什麼事情（笑 11/11 22:15
105F：→ ienet788: 相對來說對於用公投干預教育專業這事情比較令我擔憂就是 11/11 22:15
106F：→ ienet788: 了 11/11 22:15
107F：推 ienet788: 可以預期對執政黨政治傷害最小的可能就是一直放到生效， 11/11 22:22
108F：→ ienet788: 只是後續會搞死的是社會成本，畢竟公務員不會在沒有法 11/11 22:22
109F：→ ienet788: 條下去解讀自動生效這事情，端看內政部有沒提前因應立法 11/11 22:22
110F：→ ienet788: 院修不出法現行測試現有系統的調整了 11/11 22:22
111F：推 gn771314151: 個人意識支不支持是個人自由這無疑問，如果是身為社 11/12 16:52
112F：→ gn771314151: 工就該有促進社會公平正義、減少歧視與傷害的專業價 11/12 16:52
113F：→ gn771314151: 值，只看各人對社工專業的實踐願意到達什麼高度了 11/12 16:52
114F：推 Thunderfresh: 純推樓上 11/12 17:06
115F：推 kilen520: 個人有尊重不同見解，自然應予保障與接納，然而以專業 11/12 20:47
116F：→ kilen520: 身分之發言則不然，除非能提出更清楚的論述，不然連NASW 11/12 20:47
117F：→ kilen520: 早在2004年就已有支持同性婚姻的正式決議，站在社工倫理 11/12 20:47
118F：→ kilen520: 的立場，我認為反對難以站得住腳。 11/12 20:47
119F：推 leon8712: 推 11/13 01:15
120F：推 vorstsky: 推多元主義和公平 11/14 22:40