作者woojc6430 (福士韦汪喵)
看板SW_Job
标题[情报] 社工/社福人支持婚姻平权及性平教育连署
时间Fri Nov 9 23:21:24 2018
因应最近的公投！社工/社福人本着社会正义、社工伦理的专业立场，
发起此项连署，今日起将连署至11/17晚上，
拜托各位先进、夥伴、同仁们帮忙连署以及转发出去！
让社工/社福人支持平权的声音传到各地！
https://reurl.cc/VE3LY
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.87.114
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SW_Job/M.1541776886.A.476.html
1F：推 dogora: 推 11/10 01:36
2F：推 Baikinmanlin: 腿 11/10 08:22
3F：推 ssfftt: 已填 11/10 11:06
4F：推 lamn: 已连署 11/10 11:49
5F：推 ctcawa: 推 11/10 15:37
6F：推 melonlon: 已签 11/10 18:44
7F：推 uoyabc: 已填，推 11/10 20:27
8F：推 td162940: 推 11/10 20:30
9F：推 fooso: 已联署 11/10 21:59
10F：推 westley: 我实在是不懂耶 除了性平教育意外 其他三个公投有意义吗? 11/10 22:13
11F：→ westley: 大家有认真想过这个问题吗? 公投过与不过 根本不影响 11/10 22:13
12F：→ westley: 民法适用同性婚姻的问题阿 有多少人认真看过释宪748阿 11/10 22:14
13F：嘘 tony864200: 为什麽社工就要依照你的说法去做 11/11 00:10
14F：推 more6: 主要是设立专法.... 11/11 01:54
15F：→ more6: 如果不要依照人家的方式，你就不要填写啊.. 11/11 01:54
17F：推 ienet788: 这虽然觉得人权不该公投但目前看起来已经是政治风向议题 11/11 02:01
18F：→ ienet788: 了，而且就算真的给了专法，我实在无法想像专法派是不是 11/11 02:01
19F：→ ienet788: 知道专法需要优於母法的状况... 11/11 02:01
20F：→ more6: 依照我国立法的程度，专法要写出来可能还有一段时间，可能 11/11 02:03
21F：→ more6: 依照民法先执行，但同志要的是平等人权 11/11 02:03
22F：推 ienet788: 至少能确定的是反同方的专法绝对跟我想像应该要优於母法 11/11 02:06
23F：→ ienet788: 的专法有一段很大的落差就XD 11/11 02:06
24F：推 more6: 哈，很难理解他们这麽多资源，但都没有思考过立法问题吗？ 11/11 02:11
25F：推 ienet788: 就目前公投辩论结果，严格说起来专法也就只是因为释宪违 11/11 02:14
26F：→ ienet788: 宪所以反同方不得已得施舍的结果，至於给不给到跟现行婚 11/11 02:14
27F：→ ienet788: 姻制度的平等，基本上我是保守看待啦 11/11 02:14
28F：推 ienet788: 这几天看公投辩论真的会对爱家那几个公投的辩论人觉得 11/11 02:15
29F：→ ienet788: 说出这些立论是不是有经过查证都是疑问 11/11 02:15
30F：推 ienet788: 另外@westley，释宪其实只有说婚姻章未保障同性二人结婚 11/11 02:19
31F：→ ienet788: 违宪，但并未说婚姻章以外的部分毅然，这才是现在专法 11/11 02:19
32F：→ ienet788: 派想立专法的原因 11/11 02:19
33F：嘘 alex87957: 反对的不投，支持就投，就这样～ 但不要讲的好像所有 11/11 08:39
34F：→ alex87957: 社工人都要支持哦 11/11 08:39
35F：推 elephant25: 支持，只是社工如果不支持平权，我真怀疑能有资格当 11/11 11:07
36F：→ elephant25: 社工吗？ 11/11 11:08
37F：推 ienet788: 不管支持与否，最後要付出的社会成本还是要大众摊平，尊 11/11 11:26
38F：→ ienet788: 重就好。等到最後真的是专法再来头痛要优於母法问题吧。 11/11 11:26
39F：→ ienet788: 至於教育问题，我真觉得外行干预专业是好事吗？正如我 11/11 11:26
40F：→ ienet788: 们常常会被议员民代关切一般，常常不见得是最好但会让大 11/11 11:26
41F：→ ienet788: 众爽的作为真的符合案主最佳利益？ 11/11 11:26
42F：推 elephant25: 现行特别法皆优於一般法 如果不优於就不应该订专法 11/11 12:35
43F：→ elephant25: 所以蒙蒙专法根本不需要讨论就是歧视专法 也毫无平权 11/11 12:36
44F：→ elephant25: 既然不想对同志好 当然就只能给他们一般的民法用啊 11/11 12:38
45F：推 Tristanh: 很感动，加油 11/11 13:06
46F：→ Thunderfresh: 想投就去投，把不投的人扣帽子没什麽意义吧..... 11/11 14:17
47F：→ ienet788: 本文跟推文都没扣帽子的意思阿，到时很有趣有些推文理 11/11 14:37
48F：→ ienet788: 解成二元的想法了就是 11/11 14:37
49F：推 westley: 我觉得ienet788 你可能没有仔细看过解释文 11/11 17:26
50F：→ westley: 解释文说 逾期未完成相关法律制定或修订 相同性别二人为 11/11 17:27
51F：→ westley: 成立上开永久结合关系 得依上开婚姻章规定 持二人以上证 11/11 17:28
52F：→ westley: 人签名之书面 向户政机关办理结婚登记 11/11 17:28
53F：→ westley: 重点是 逾期「未完成」 也就是说释宪748是106.5.24发布 11/11 17:29
54F：→ westley: 如果於108.5.24 逾期「未完成」专法或是民法修订 11/11 17:29
55F：→ westley: 那就是直接纳入现行民法中 11/11 17:30
56F：→ westley: 重点来了 11.24公投结束 到完成开票统计 11/11 17:30
57F：→ westley: 算当天11.24 就完成统计 你只剩下6个月的时间 11/11 17:31
58F：→ westley: 依照我国修法的速度 还有立法院目前的政党分布 11/11 17:31
59F：→ westley: 你觉得有可能在半年内完成 草案订定 朝野协商 一读二读三 11/11 17:32
60F：→ westley: 读的这些行政流程吗 这是绝对不可能的事情 11/11 17:32
61F：→ westley: 所以 到底是要专法还是民法的公投 根本没有意义 11/11 17:32
62F：推 more6: 归到民法还是可以设立专法啊 11/11 17:55
63F：→ more6: 只是前後时间的问题，重点不是专法而是平权 11/11 17:57
64F：→ more6: 我不懂你觉得没有意义是代表什麽，每个人对於意义的追求有 11/11 17:58
65F：→ more6: 所不同，你觉得没有就算了。 11/11 17:58
66F：→ more6: 不要觉得只有自己最懂，用这样的方式来对话。 11/11 17:59
67F：推 more6: 行政法还没设立时，不就参考民法，那有专法之後还要参考民 11/11 18:01
68F：→ more6: 法吗？不管时间点，大家重视的是平权平权 11/11 18:01
69F：→ more6: 你是人还是别人把你当作特别的人 11/11 18:02
70F：推 more6: 特别法优於普通法，同志还是不需要，因为同志是人不是特别 11/11 18:03
71F：→ more6: 的需要保护的人，这样可以吗 11/11 18:03
72F：推 westley: 嗯 对 全世界你最懂 到底是才用这样的方式在沟通呢 11/11 18:43
73F：→ westley: 别人不认同 你硬要逼别人认同?! 这就是同婚的价值?! 11/11 18:44
74F：→ westley: 请你不要拉低同婚诉求的格调 可以不认同 但是尊重别人 11/11 18:45
75F：→ westley: 再者 到底是谁不认同同婚了?! 重点在跟你说法规的形成 11/11 18:46
76F：→ westley: 基本上不可能形成 所以投票的意义 就只有意识形态上的 11/11 18:46
77F：→ westley: 表达 就实际而言 我觉得没有太大的意义 11/11 18:46
78F：→ westley: 你可以拉到 这样的解释方式 我只能说 你好棒棒 11/11 18:47
79F：推 more6: 有你棒吗 讲话这样讲 11/11 18:48
80F：→ more6: 我言论逼你认同了吗？你的意义就是你的不是吗 ？ 11/11 18:48
81F：→ more6: 你前面的发言不就是大家在公投什麽，真的知道问题吗？不是 11/11 18:49
82F：→ more6: 这样的方式在对谈 11/11 18:49
83F：→ more6: 就你最会拉高层次，别人都没你了解的多。好棒棒 11/11 18:50
84F：推 ienet788: 即使意见不同，也千万别流於指责二元论就是，或许我可 11/11 18:51
85F：→ ienet788: 能不清楚或是未能厘清全文，但我想上述的对话方式很难 11/11 18:51
86F：→ ienet788: 让人会有沟通下去的空间，我们都对这个议题有想法，但 11/11 18:51
87F：→ ienet788: 不代表不完全了解就不能用自己的方式去关心这个议题不是 11/11 18:51
88F：→ ienet788: 吗？ 11/11 18:51
89F：推 ienet788: 至少禀持着自己的公平正义理念，去支持自己所要支持的就 11/11 18:56
90F：→ ienet788: 好，我们本来就无法要求每个有各自信仰的人追求相同的 11/11 18:56
91F：→ ienet788: 公平正义，但也别因为对单一议题有想法而去抹煞了这些人 11/11 18:56
92F：→ ienet788: 在其他领域的努力就是。 11/11 18:56
93F：推 more6: 对话的方式很多种，要这样对话，又衍生这麽多的解读，也只 11/11 19:17
94F：→ more6: 能笑了 11/11 19:17
95F：→ evo1222: 呵呵某些推文... 11/11 19:36
96F：推 yagmi: 拜托，投不投尊重个人信仰，但是平权这件事情应该是社工要 11/11 19:48
97F：→ yagmi: 不断推动的吧，我最近看到某学分班老师在群组贴反同婚的讯 11/11 19:48
98F：→ yagmi: 息，都发自内心的恶心起来，这样的社工真的能不带歧视的服 11/11 19:48
99F：→ yagmi: 务他人吗 11/11 19:48
100F：推 more6: 是啊，平权不就是最基本的吗？ 11/11 20:01
101F：推 elephant25: 平权应该是社工人要有的价值没错 很多专业也是 11/11 20:26
103F：推 ienet788: 其实我对平权公投的解读比较偏向政治压力取向就是，倒是 11/11 22:15
104F：→ ienet788: 很想知道如果两个都过会发生什麽事情（笑 11/11 22:15
105F：→ ienet788: 相对来说对於用公投干预教育专业这事情比较令我担忧就是 11/11 22:15
106F：→ ienet788: 了 11/11 22:15
107F：推 ienet788: 可以预期对执政党政治伤害最小的可能就是一直放到生效， 11/11 22:22
108F：→ ienet788: 只是後续会搞死的是社会成本，毕竟公务员不会在没有法 11/11 22:22
109F：→ ienet788: 条下去解读自动生效这事情，端看内政部有没提前因应立法 11/11 22:22
110F：→ ienet788: 院修不出法现行测试现有系统的调整了 11/11 22:22
111F：推 gn771314151: 个人意识支不支持是个人自由这无疑问，如果是身为社 11/12 16:52
112F：→ gn771314151: 工就该有促进社会公平正义、减少歧视与伤害的专业价 11/12 16:52
113F：→ gn771314151: 值，只看各人对社工专业的实践愿意到达什麽高度了 11/12 16:52
114F：推 Thunderfresh: 纯推楼上 11/12 17:06
115F：推 kilen520: 个人有尊重不同见解，自然应予保障与接纳，然而以专业 11/12 20:47
116F：→ kilen520: 身分之发言则不然，除非能提出更清楚的论述，不然连NASW 11/12 20:47
117F：→ kilen520: 早在2004年就已有支持同性婚姻的正式决议，站在社工伦理 11/12 20:47
118F：→ kilen520: 的立场，我认为反对难以站得住脚。 11/12 20:47
119F：推 leon8712: 推 11/13 01:15
120F：推 vorstsky: 推多元主义和公平 11/14 22:40