作者f14mp5 (居隱)
看板SW_Job
標題Re: [討論］社工有那麼累嗎？這活動好嗎？
時間Mon Oct 16 08:03:10 2017
雖控制體重中，原文還是吃掉了...
先推飽螺前輩積極採取行動，讓民眾了解社工勞動困境。
然依台灣的衛福部、教育部統計，現任社工、相關科系學生人數才幾萬人，
且一般民眾如沒需要，通常不用接受社工處遇，連帶不一定了解社工工作內容，
對社工的關注、支持相對較少，
才讓部分社工及他們的家人覺得，社工專業在台灣很邊緣。
不過邊緣也表示，有很大發展空間，
畢竟現在如有醫師、律師，想用文字作品分享工作心得、專業知識，
得先面對侯文詠、呂麗絲這號人物競爭，
加上民眾已從媒體節目、版面，了解很多法律、醫療知識，搞起來較有難度。
只是如要分享社工工作心得、專業建議，就像其他前輩建議，
需先注意社會上有很多民眾，不清楚社工工作內容的現實。
因此近日拿飽螺前輩的行動當引子，延伸製作＜社工忙什麼？＞作品投稿媒體，
說明哪些事情，會讓社工投入較多時間、心力處理，
上次也拿台灣電影當引子，發表＜比起紅衣小女孩，社工更怕……＞作品
說明社工面對哪些勞動困境。
也期待影音高手蔡阿嘎或其他前輩，參考「空姐忙什麼」系列網路短片，
搞個「社工忙什麼」系列文創作品，分享工作心得，
讓民眾了解社工工作內容、勞動困境，進而提供支持吧：
https://www.youtube.com/channel/UC9PgOfe31ShK29WHmDNnrVQ
需注意的是，要先確認目標對象是誰？他們的生活習慣？
怎麼呈現才不會唬爛、違反專業法規及倫理？
畢竟台灣已出現不少酸民，甚至議員問「社工在哪」？？
--
推 bug:菜蟲呼叫貓咪 01/23 13:11
推 cat:貓咪收到 有屁快放 01/23 13:11
推 bug:你現在在做什麼呀？ 01/23 13:12
推 cat:報告 在製作「社福開箱文」、「新成語大百科」系列作品！ 01/23 13:12
推 bug:看 這樣支持就可早些看到：
https://f14mp5.wordpress.com/s/ 01/23 13:13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.234.43.115
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SW_Job/M.1508112199.A.526.html
1F：噓 mounter: 如果你只是想藉著這討論串廣告你的作品，那你還是別出來 10/16 08:26
2F：→ mounter: 了 10/16 08:26
可理解m大的疑問
確實，以前本人誤信人氣高，有助吸引出版業者出書，
直到有出版業前輩說明，人氣跟出書沒完全相關，專心製作作品投稿才重要，
加上本人現在時間、心力有限，連拿來製作作品都不太夠用了，上網發文也就較少，
只是看飽螺前輩發起的活動，有進步空間，且最近有人問社工專業邊緣化問題，
就來分享個人想到的方式，希望分進合擊，一起提升社工專業發展、改善勞動權益
※ 編輯: f14mp5 (114.42.201.192), 10/16/2017 12:43:52
3F：→ yishiunzan: 這樣你也能失焦真不簡單 10/16 13:36
4F：→ A19870720: 連回推文還能講自己的事情 不簡單X2 10/16 14:03
5F：推 AF111: 你應該是少了一段可以承上啟下的內文，才讓這篇變得牽強了 10/16 14:44
6F：→ AF111: 點。但你論述的技能有增加了，至少紅衣小女孩那篇我有看完 10/16 14:44
7F：→ AF111: 而且有印象 10/16 14:44
多謝AF大提醒，看來「修稿」這件事真的很重要，
平常上網發文大多用零碎時間，完成後只作小幅修改，就直接送出，
如製作文字作品，通常安排在完整的1至2小時，完成後放著再改稿才投稿，
難怪上次看另一位前輩認為，本人的網路發文跟投稿作品差很大...
8F：推 theskywalker: 大家都好兇幫QQ 10/16 16:45
9F：推 melonlon: 是積怨已久吧 10/16 18:15
※ 編輯: f14mp5 (103.234.43.115), 10/16/2017 20:22:54
※ 編輯: f14mp5 (103.234.43.115), 10/16/2017 20:28:23
10F：噓 mounter: 你還是沒有搞清楚你的問題究竟是什麼... 10/16 21:57
11F：→ mounter: 文章找不到重點也不知道你想表達什麼，又放一堆連結 10/16 21:59
12F：→ mounter: 你這篇文也只是拿這討論串的標題來廣告自己的作品... 10/16 22:00
13F：噓 HEROxHERO: 你可以指教一下進步空間是什麼嗎? 10/17 02:31
OK，前面說得含蓄了些，那直接說吧，就是「目標受眾是誰」？
如為社工界內部，是可當自嘲、互相取暖活動看待，
但如為其他民眾，希望讓他們了解社工勞動權益困境，進而提供實質支持，
前提是他們了解社工工作內容嗎？如不了解，要怎麼做才能讓他們了解？
過程可能被反問很多問題，懷疑社工做事沒效率、裝忙、哭窮，要如何回應較好？
所以本人對此活動，製作延伸作品時，還找論文參考
※ 編輯: f14mp5 (103.234.43.115), 10/17/2017 07:47:44
14F：噓 yishiunzan: 你知道這反諷主要針對的是政府、民代和社福機構經營 10/17 09:11
15F：→ yishiunzan: 者嗎？民眾並不是主要標的。民眾不會可以接受社工又 10/17 09:11
16F：→ yishiunzan: 忙又累，但這反映不到政策制定者和民代。你一直單向 10/17 09:11
17F：→ yishiunzan: 自說自話，能接觸多少對話機會 10/17 09:11
18F：噓 HEROxHERO: 你要不要先搞清楚發生什麼事 10/17 10:38
19F：噓 HEROxHERO: 目標受眾是社工，如果真的這麼行，也請自己來一波。 10/17 11:03
OK，發文前有爬文看了一下，想問如只用反諷，能達到改善社工勞動處境目標嗎？
畢竟官員可能知道問題所在，但受限官方內部運作限制，
包括人力編制、經費有限、行政流程複雜，還在找改善方式甚至一時無解，
像是受人力編制法規限制，很多地區社會局沒辦法增加社工人力，
直到後來部分地區合併升格後，編制放寬就能增加人力。
至於議員是民眾選出來的，社福單位資金、設備有不少是民眾贊助，
如沒讓民眾了解問題所在，並說明怎麼支持社工專業發展，就會影響效果。
因此本人選用製作作品方式，對民眾作長期宣導，並提供官方、社福單位具體改善方式，
參加相關會議會提出建議，甚至平常工作也會跟補助單位，討論如何簡化核銷。
※ 編輯: f14mp5 (114.42.201.192), 10/17/2017 12:46:05
20F：噓 HEROxHERO: 那效果是真的或腦補呢？ 10/17 12:56
21F：噓 HEROxHERO: 說別人無效之前，要不要先問有人看你的東西嗎？ 10/17 13:02
22F：→ yishiunzan: 你是要有多不懂別人在說什麼？就是因為政府和民代都 10/17 13:53
23F：→ yishiunzan: 知道社工勞動條件差，卻又要批評社工不共體時艱，才 10/17 13:54
24F：→ yishiunzan: 有諷刺的意涵。你寫文章要做你想做的事可以，效果和 10/17 13:54
25F：→ yishiunzan: 民眾觀感怎樣也無所謂，但不要一直搭順風車可以嗎？ 10/17 13:54
26F：噓 mounter: 東扯西扯還是在講你自己的東西，你不是大師，你要發表文 10/17 14:52
27F：→ mounter: 章是你的事情，想要提出來跟大家共同討論大家也歡迎，但 10/17 14:52
28F：→ mounter: 你總是寫一些只有你看得懂的東西，東貼西貼，用別人的討 10/17 14:52
29F：→ mounter: 論搭自己文章的順風車，給你建議又繼續跳針扯自己的文章 10/17 14:52
30F：→ mounter: 10/17 14:52