作者f14mp5 (居隐)
看板SW_Job
标题Re: [讨论］社工有那麽累吗？这活动好吗？
时间Mon Oct 16 08:03:10 2017
虽控制体重中，原文还是吃掉了...
先推饱螺前辈积极采取行动，让民众了解社工劳动困境。
然依台湾的卫福部、教育部统计，现任社工、相关科系学生人数才几万人，
且一般民众如没需要，通常不用接受社工处遇，连带不一定了解社工工作内容，
对社工的关注、支持相对较少，
才让部分社工及他们的家人觉得，社工专业在台湾很边缘。
不过边缘也表示，有很大发展空间，
毕竟现在如有医师、律师，想用文字作品分享工作心得、专业知识，
得先面对侯文咏、吕丽丝这号人物竞争，
加上民众已从媒体节目、版面，了解很多法律、医疗知识，搞起来较有难度。
只是如要分享社工工作心得、专业建议，就像其他前辈建议，
需先注意社会上有很多民众，不清楚社工工作内容的现实。
因此近日拿饱螺前辈的行动当引子，延伸制作＜社工忙什麽？＞作品投稿媒体，
说明哪些事情，会让社工投入较多时间、心力处理，
上次也拿台湾电影当引子，发表＜比起红衣小女孩，社工更怕……＞作品
说明社工面对哪些劳动困境。
也期待影音高手蔡阿嘎或其他前辈，参考「空姐忙什麽」系列网路短片，
搞个「社工忙什麽」系列文创作品，分享工作心得，
让民众了解社工工作内容、劳动困境，进而提供支持吧：
https://www.youtube.com/channel/UC9PgOfe31ShK29WHmDNnrVQ
需注意的是，要先确认目标对象是谁？他们的生活习惯？
怎麽呈现才不会唬烂、违反专业法规及伦理？
毕竟台湾已出现不少酸民，甚至议员问「社工在哪」？？
--
推 bug:菜虫呼叫猫咪 01/23 13:11
推 cat:猫咪收到 有屁快放 01/23 13:11
推 bug:你现在在做什麽呀？ 01/23 13:12
推 cat:报告 在制作「社福开箱文」、「新成语大百科」系列作品！ 01/23 13:12
推 bug:看 这样支持就可早些看到：
https://f14mp5.wordpress.com/s/ 01/23 13:13
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 103.234.43.115
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SW_Job/M.1508112199.A.526.html
1F：嘘 mounter: 如果你只是想藉着这讨论串广告你的作品，那你还是别出来 10/16 08:26
2F：→ mounter: 了 10/16 08:26
可理解m大的疑问
确实，以前本人误信人气高，有助吸引出版业者出书，
直到有出版业前辈说明，人气跟出书没完全相关，专心制作作品投稿才重要，
加上本人现在时间、心力有限，连拿来制作作品都不太够用了，上网发文也就较少，
只是看饱螺前辈发起的活动，有进步空间，且最近有人问社工专业边缘化问题，
就来分享个人想到的方式，希望分进合击，一起提升社工专业发展、改善劳动权益
※ 编辑: f14mp5 (114.42.201.192), 10/16/2017 12:43:52
3F：→ yishiunzan: 这样你也能失焦真不简单 10/16 13:36
4F：→ A19870720: 连回推文还能讲自己的事情 不简单X2 10/16 14:03
5F：推 AF111: 你应该是少了一段可以承上启下的内文，才让这篇变得牵强了 10/16 14:44
6F：→ AF111: 点。但你论述的技能有增加了，至少红衣小女孩那篇我有看完 10/16 14:44
7F：→ AF111: 而且有印象 10/16 14:44
多谢AF大提醒，看来「修稿」这件事真的很重要，
平常上网发文大多用零碎时间，完成後只作小幅修改，就直接送出，
如制作文字作品，通常安排在完整的1至2小时，完成後放着再改稿才投稿，
难怪上次看另一位前辈认为，本人的网路发文跟投稿作品差很大...
8F：推 theskywalker: 大家都好凶帮QQ 10/16 16:45
9F：推 melonlon: 是积怨已久吧 10/16 18:15
※ 编辑: f14mp5 (103.234.43.115), 10/16/2017 20:22:54
※ 编辑: f14mp5 (103.234.43.115), 10/16/2017 20:28:23
10F：嘘 mounter: 你还是没有搞清楚你的问题究竟是什麽... 10/16 21:57
11F：→ mounter: 文章找不到重点也不知道你想表达什麽，又放一堆连结 10/16 21:59
12F：→ mounter: 你这篇文也只是拿这讨论串的标题来广告自己的作品... 10/16 22:00
13F：嘘 HEROxHERO: 你可以指教一下进步空间是什麽吗? 10/17 02:31
OK，前面说得含蓄了些，那直接说吧，就是「目标受众是谁」？
如为社工界内部，是可当自嘲、互相取暖活动看待，
但如为其他民众，希望让他们了解社工劳动权益困境，进而提供实质支持，
前提是他们了解社工工作内容吗？如不了解，要怎麽做才能让他们了解？
过程可能被反问很多问题，怀疑社工做事没效率、装忙、哭穷，要如何回应较好？
所以本人对此活动，制作延伸作品时，还找论文参考
※ 编辑: f14mp5 (103.234.43.115), 10/17/2017 07:47:44
14F：嘘 yishiunzan: 你知道这反讽主要针对的是政府、民代和社福机构经营 10/17 09:11
15F：→ yishiunzan: 者吗？民众并不是主要标的。民众不会可以接受社工又 10/17 09:11
16F：→ yishiunzan: 忙又累，但这反映不到政策制定者和民代。你一直单向 10/17 09:11
17F：→ yishiunzan: 自说自话，能接触多少对话机会 10/17 09:11
18F：嘘 HEROxHERO: 你要不要先搞清楚发生什麽事 10/17 10:38
19F：嘘 HEROxHERO: 目标受众是社工，如果真的这麽行，也请自己来一波。 10/17 11:03
OK，发文前有爬文看了一下，想问如只用反讽，能达到改善社工劳动处境目标吗？
毕竟官员可能知道问题所在，但受限官方内部运作限制，
包括人力编制、经费有限、行政流程复杂，还在找改善方式甚至一时无解，
像是受人力编制法规限制，很多地区社会局没办法增加社工人力，
直到後来部分地区合并升格後，编制放宽就能增加人力。
至於议员是民众选出来的，社福单位资金、设备有不少是民众赞助，
如没让民众了解问题所在，并说明怎麽支持社工专业发展，就会影响效果。
因此本人选用制作作品方式，对民众作长期宣导，并提供官方、社福单位具体改善方式，
参加相关会议会提出建议，甚至平常工作也会跟补助单位，讨论如何简化核销。
※ 编辑: f14mp5 (114.42.201.192), 10/17/2017 12:46:05
20F：嘘 HEROxHERO: 那效果是真的或脑补呢？ 10/17 12:56
21F：嘘 HEROxHERO: 说别人无效之前，要不要先问有人看你的东西吗？ 10/17 13:02
22F：→ yishiunzan: 你是要有多不懂别人在说什麽？就是因为政府和民代都 10/17 13:53
23F：→ yishiunzan: 知道社工劳动条件差，却又要批评社工不共体时艰，才 10/17 13:54
24F：→ yishiunzan: 有讽刺的意涵。你写文章要做你想做的事可以，效果和 10/17 13:54
25F：→ yishiunzan: 民众观感怎样也无所谓，但不要一直搭顺风车可以吗？ 10/17 13:54
26F：嘘 mounter: 东扯西扯还是在讲你自己的东西，你不是大师，你要发表文 10/17 14:52
27F：→ mounter: 章是你的事情，想要提出来跟大家共同讨论大家也欢迎，但 10/17 14:52
28F：→ mounter: 你总是写一些只有你看得懂的东西，东贴西贴，用别人的讨 10/17 14:52
29F：→ mounter: 论搭自己文章的顺风车，给你建议又继续跳针扯自己的文章 10/17 14:52
30F：→ mounter: 10/17 14:52