作者douwei ()()
看板SW_Job
標題[情報] 加班當奉獻沒給加班費家扶基金會挨罰16萬
時間Thu Apr 6 00:09:57 2017
原文網址：
http://news.tvbs.com.tw/local/718305
內文：
台灣兒童暨家庭扶助基金會被台北市政府查出，兩名員工加班卻沒有領加班費處罰16萬元
。家扶中心打行政訴訟辯稱，員工習慣將加班當成無私的奉獻，且基金會仍給員工選擇補
休或領加班費，但法院仍認定家扶的做法違反勞基法，判決敗訴。本案可上訴。
2015年6月及7月，台北市勞動檢查處到家扶基金會勞動檢查，黃姓社工員在同年4月加班3
小時、史姓社工員加班3.5小時，但兩人的4月薪資單沒有加班費，也沒有申請補休單，認
定家扶基金會違反勞動基準法規定，因為是第二次違法，開單處罰16萬元並公布基金會名
稱和負責人姓名。
加班奉獻是習慣 仍可選補休或加班費
家扶基金會對處分不服，提出申訴和訴願都被駁回，再提出行政訴訟。家扶主張，該基金
會成立66年，對弱勢兒童和家庭的貢獻，都來自全體社工員的無私奉獻。部分社工員仍習
慣過去無私奉獻的做法，將加班服務當作對兒童的奉獻，經常在加班後不領加班費也未申
請補休。
家扶強調，為了遵守勞基法規定和保障員工權益，對加班的員工給予申請補休或加班費兩
種選擇，可在6個月內補休完畢，若屆時無法補休完畢再申請加班費。該基金會有家庭的
員工大多請領加班費，增加收入；單身的員工則大多選擇補休，搭配連續假日去旅遊。並
舉出黃姓和史姓員工2016年底補休完畢的補假單為證。
加班1年後才補休 認定違法
台北高等行政法院審理指出，勞基法規定勞工在工作場所有加班就要給加班費，不可以因
「勞工自願犧牲奉獻」而免除加班費。其次，黃姓和史姓是在2105年4月加班，卻2016年
12月才補休畢，也超過家扶基金會給予6個月內補休期限，明顯違反勞基法規定，北市府
的裁罰合理。
法院認為，家扶基金第一次違反勞基法被開罰2萬元，這是第二次犯，依台北市政府統一
開罰基準規定，第一次犯罰款2萬到16萬元，第二次犯罰16萬至30萬元，第三次30萬元，
裁罰金額合法，據此判決家扶基金會敗訴。
--
心得：
除了來這爆料避免其他社工伙伴入火坑
也可以提報地方政府勞工局來勞動檢查
為社工合理的對待挺身而出吧～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.98.16
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SW_Job/M.1491408602.A.6A9.html
1F：推 sodagreen18: 有罰有推 04/06 00:37
2F：推 yumc: 羨慕台北市 04/06 07:08
3F：推 yumehappy: 無私奉獻幾個字看了就討厭 04/06 08:31
4F：推 coolpink: 羨慕台北市+1 ，還有去它的無私奉獻 04/06 08:33
5F：推 ligonsa: 果然是百年老店 04/06 09:20
6F：推 vorstsky: 主管不一起奉獻嗎 04/06 09:50
7F：→ douwei: 就算主管願意奉獻我也不想一起啊 04/06 10:14
8F：推 idealman: 正義與真理回來了 04/06 13:14
9F：推 qron: 只有台北市敢勞檢 無私奉獻請主管把薪水也無私奉獻出來吧 04/06 13:22
10F：→ melonlon: 主管：我以前就是這樣苦過來的，你們這些新人實在是.... 04/06 13:58
11F：推 aquarius212: 主管 媳婦熬成婆 04/06 16:05
12F：推 fooso: 美送啦！ 04/06 23:15
13F：→ mjirislin: 2105年？？ 04/07 09:19
2015/4 - 家扶2名員工加班
2015/6、7 - 家扶被北市府勞檢查到沒給加班費 因為累犯所以這次罰16萬
2016/2 - 家扶不服勞檢裁罰提起訴願被駁回，遂提行政訴訟
2016/12 - 家扶準備證明書，要求2名員工簽名表示自己權益沒受損
2017/2 - 台北高等行政法院判家扶敗訴
※ 編輯: douwei (211.21.104.228), 04/07/2017 13:52:36
14F：推 Loom: "確保每筆款項用於弱勢兒童暨家庭服務上” 不發加班費跟這 04/07 21:38
15F：→ Loom: 有什麼關係…家扶的回應是平行世界啊 04/07 21:38
16F：推 shianling: 不過花在訴訟費就很可以喔 ^_< 04/07 21:44
17F：→ sec77: 家扶好棒棒！為了造福個案不遺餘力呀！ 04/09 00:29
18F：推 more6: 這新聞不痛不癢，沒有影響…唉唉 04/12 09:15