作者f14mp5 (居隱)
看板SW_Job
標題[討論] 兼顧社工專業跟個人行為討論1：社工約炮？
時間Sat Sep 24 18:22:17 2016
是的，最近看網友上PTT社工版，提到對社工個人行為的疑問，引起熱烈討論，
且社工專協考量很多社工沒社工師證照，辦非社工師審議制度共識會議：
https://drive.google.com/file/d/0ByuUzex4JQ86SGNnOU01VTdmOTQ/view
由於台灣社工人數越來越多，
為讓社工當職業的前輩、後進，能安心說「我是社工」，也顧到個人個別需求，
本人認為雖現有台灣社工相關倫理守則，留下太多模糊地帶，
但如明文規定太詳細，做事情也不方便，
既然有單位邀請訂倫理守則，那就主動積極參與，找出沒明文說明但可行共識，
所以除決定報名這項會議，並模仿世界某地區領導人射「三支箭」，
發系列討論文，先收集各位的意見：
※第一發：性不性由你
話說西元1997年版的美國社工協會倫理守則，其中有幾個章節，
對性關係、肢體接觸、性騷擾（華語唸法為"sao rao"）作規範；
台灣的社工師法也規定，如由於性騷擾罪、妨害性自主罪，
經有罪判決確定，就撤銷或廢止社工師證書、執業執照；
台灣社工師倫理守則也規定，注意個人言行，別做不合法行為。
只是華語俗話「飲食男女」說得好，一般人都有性慾的，
社工專業發展到現在，對性慾處理有明確底線，
包括不可對服務中的服務對象、督導或受督導對象發生性關係，
性關係對象需成年且有自主行為能力，
避免濫用專業權力，進而確保專業形象有助專業發展。
只是現代社會開放，性慾處理也很多樣，所以想邀各位討論，這些部份該不該規範？
如要規範，到什麼程度就好：
一、模式：
0.異性戀
1.同性戀
2.雙性戀
3.交換伴侶，分成已婚及未婚
4.約炮(一夜情)，分成已婚及未婚
5.公娼
6.到日本擔任色情影片演員
7.發表情色文創作品、色情議題評論圖文（有標註限制級並做保護）
8.參加成人色情活動
9.其他合法且想得到的
二、對象：
1.相同部門同事
2.不同部門同事
3.其他單位工作人員
4.沒督導關係的志工
5.已結案服務對象任職單位的助理
6.其他朋友
7.從沒見過面的網友
8.其他合法且想得到的
先說本人考量的點：
一、已結案服務對象：
既使過很多年，本人認為最好別跟他們發生性關係，
只是緣分來了，或因偏遠地區造成多重關係，要怎麼辦？
二、服務群體特性：
像是部分公娼是外籍配偶，如從事移民服務的社工有需要，
該不該找公娼發生性行為？即使現在不是服務對象，但以後難說。
三、身份及意向辨識問題：
像是有些案例是看不出是假身份，誤跟未成年人發生性關係，
或對方明顯是自願的，卻被控告性侵害。
四、如對方問起，能說我是社工，或在社福單位工作嗎：
畢竟因為有社工前輩「精蟲衝腦」沒管理好：
https://f14mp5.wordpress.com/2010/12/20/%E6%96%B0%E6%88%90%E8%AA%9E318/
結果犯下性騷擾案，網友對此發明「射工」字詞...
至於要不要連社工科系學生、實習生、教職人員納入規範，也可一併討論。
--
推 bug:菜蟲呼叫貓咪 01/23 13:11
推 cat:貓咪收到 有屁快放 01/23 13:11
推 bug:你現在在做什麼呀？ 01/23 13:12
推 cat:報告 發表《新成語大百科》電子書參加「讓書自由」創作大賽 01/23 13:12
推 bug:看 快登入放書櫃吧：
http://www.pubu.com.tw/store/2656016 01/23 13:13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.234.43.44
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SW_Job/M.1474712541.A.E8A.html
※ 編輯: f14mp5 (103.234.43.44), 09/24/2016 18:22:32
1F：推 cecilia22: 推09/25 22:37
2F：推 imark: 有趣的提問09/25 23:30
3F：→ f14mp5: 就歡迎各位來討論嚕^_^ 也方便其他前輩後進作決定09/26 07:20
※ 編輯: f14mp5 (103.234.43.44), 09/27/2016 19:51:51
4F：噓 gn771314151: 純噓模式第一點第二點，這年頭連同性戀雙性戀都要被10/03 22:30
5F：→ gn771314151: 「討論該不該被規範」，我真的在社工板嗎？ 10/03 22:31
6F：噓 vorstsky: 性向為何需要被規範？10/04 01:16
多謝g大跟n大來討論，本人認為社工專業尊重性傾向差異，不該限制社工的性傾向，
當然現在台灣社會的性開放程度，真的很開放，加上曾有英國社工前輩發生此事：
http://www.ettoday.net/news/20160826/763113.htm
所以想邀各位前輩，討論要不要規範？規範範圍？嚴格程度？
畢竟看現有社工師倫理守則，只說「注意自我言行對案主、服務機構、
社會大眾所生影響」，卻沒提到較具體說明，易造成不必要爭議。
※ 編輯: f14mp5 (103.234.43.44), 10/04/2016 07:46:04
7F：噓 bigfeet: 私人時間的私生活，非影響服務個案的微罪，都不該被限制 10/06 20:01
8F：噓 bigfeet: 0~9都是私生活，與服務專業無關。至於人格，無法規範 10/06 20:04
9F：噓 bigfeet: 此外，您關注的都是性，這部分您自己是否先自我覺察一下10/06 20:07
多謝b大分享看法，
因為看現有台灣社工師法、美國社工倫理守則，對性關係有規範，
至於台灣社工倫理守則沒特別提到，認為該明確訂原則，
畢竟現代社會開放程度，是以前很難想像，既然社工也是社會的一分子，得面對這種事，
如因個人言行沒定義清楚，讓社工不小心跟不適當對象有感情交往，
甚至發生不當性關係，而弄丟工作、證照還算小，
如因此讓民眾對社工很有意見，叫已經或準備當社工的前輩後進，要如何立足？
畢竟看台灣社會的道德感很重，從死刑、博愛座、知名未婚人物搞小三，
都能批得那麼猛...還是小心處理
※ 編輯: f14mp5 (180.217.133.149), 10/08/2016 16:04:24