作者f14mp5 (居隱)
看板SW_Job
標題[新聞] 孤兒災民 冒出親戚關切理賠
時間Sun Feb 14 18:47:09 2016
http://udn.com/news/story/9446/1500371
＜孤兒災民 冒出親戚關切理賠＞
2016-02-14 02:29 聯合報
記者周宗禎、洪上元／連線報導
台南震災有數名小災民的父母雙亡或唯一倖存，昨天傳出部原已失聯多年的親戚突現身「
關切」理賠問題。台南市政府社會局表示，災民每戶都有專責社工協助善後，父母都罹難
的孤兒，則市府一定代為信託財產、持續協助監護。
台南震災搶救昨天落幕，善後才要開始，這次災變部分學生、幼童逃過一劫，但父母雙亡
或單親家長過世，喪葬事宜或有祖父母、叔伯等親屬協助處理，但也有「從未見過」的親
戚現身。
社工人員表示，這次台南震災一百多人罹難，不少受災戶父母等家長身亡，留下未成年孤
兒個案，這時若有與災民關係、互動良好的旁系親屬協助，其實有助安頓心理。
不過社工發現連日有「非直系」災民親友上門，主動要負責災民一切後事、要接倖存未成
年家屬同住照顧，但有部分災民反映與這些親戚不熟，甚至從沒見過，期間還有「親戚」
們互指對方「不夠格插手」的情事。
社會局專門委員張瓊月強調，社會局已動員所有社工，以「每戶一社工」為原則長期協助
災民善後與心理重建，攸關災民權益的撫恤問題也會特別關注。
----------我是分隔線----------
個人心得：
※大修版本：
OK，本人就嘗試說明清楚...
因為現有體制受限經費、員額規定，及民眾對社工專業不了解，
社工工作再怎麼努力、專業能力再好，加薪幅度有限，
部分前輩原本可在農曆新年假期休息，卻因為這次災難得加班，
之後還不一定能領加班費、找到時間補休，
還因為這次災難，多了一堆孤兒、截肢的身心障礙者，及心靈受創的受災民眾，
增加兒童、身心障礙、醫療、心理衛生服務領域前輩以後的工作量，
另外不少民眾集中捐錢救災，排擠民間社福單位收入，
是造成社工被迫回捐薪資的其中一項原因，這樣很虧耶...
反而造成這次災難的建商，以前建造有問題的房子，從中得到不少收入，
現在被司法單位調查，但從媒體看到的表現，實在很想「問候」...
既然這些年，台灣因為有「我不會那麼倒楣先生」，造成不少人禍引起的災難，
且有前輩跟本人同樣認為，社工該重視預防工作，
本人認為該修法，要求造成人禍災難的「我不會那麼倒楣先生」，
加倍（奉還）投入災難處遇的社工服務費當作處罰，
讓這種人注意公共安全減少災難，從根本減少案量。
至於轉貼前輩的心得文，目的是讓民眾了解實務運作情形，
減少不必要的濫罵、亂捐物資情形。
※補充說明：
考量曾有其他網友，只因為在網路對特定人、事物表示意見，就被提告，
或表態對某人、事物的支持，就被其他人惡意對待的經驗，
雖平常製作作品，會盡量用簡單好懂字詞，發表前會作修改檢視，
但討論法官還沒判決確定、有爭議的事件時，會比較保守些，還請見諒...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.184.230
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SW_Job/M.1455446924.A.93E.html
※ f14mp5:轉錄至看板 Tainan 02/14 18:49
1F：噓 mila: 這次災難讓社工受夠了,沒辦法安心過農曆新年假期(這是什麼) 02/14 23:29
2F：→ mila: 聽起來額外諷刺.. 02/14 23:30
3F：噓 mounter: 其實你要轉我文章我沒差，但你要說什麼不能講清楚嗎？ 02/15 00:12
4F：→ mounter: 為什麼一定要點一堆連結，而且永遠不知道你想表達什麼.. 02/15 00:12
5F：→ mounter: 你的連結文章以及引用的版面文章也完全不知所云... 02/15 00:14
6F：→ mounter: 你到底想說什麼阿？為什麼永遠這麼難懂... 02/15 00:14
7F：→ duuwoif: 樓上！此公文章一向如此，很多人跟你一樣也看不懂啦！ 02/15 15:47
8F：→ duuwoif: 但基於言論自由與多元意見平台，建議淡定並保持冷靜. 02/15 15:48
9F：推 yingrain: 貼新聞下面應該是你對新聞的回應或帶些討論議題吧 02/15 16:08
10F：→ melonlon: 看不懂他要說什麼是我們要檢討！是我們沒受過專業訓練！ 02/15 16:25
※ 編輯: f14mp5 (114.36.184.230), 02/15/2016 20:21:37
11F：噓 douwei: 貼的都是本版文章連結... 02/15 20:02
※ 編輯: f14mp5 (114.36.184.230), 02/15/2016 20:25:14
12F：噓 aglovesu: 完全看不懂!你可以不要用隱喻，直接表達你要說的嗎？ 02/16 00:36
※ 編輯: f14mp5 (114.36.184.230), 02/16/2016 08:23:40
13F：推 duuwoif: 我對原PO精闢的文章仰慕已久，不知原PO是否願意公開自我 02/16 08:16
14F：→ duuwoif: 介紹並告訴大家您的姓名及任職單位，本人定擇期拜訪. 02/16 08:16
15F：→ duuwoif: 請問原PO願意公開您姓名及任職單位嗎？我會組團一起拜訪 02/16 08:17
既然duu大提議，看duu大在高風險家庭服務領域經驗豐富，
就看版主什麼時候辦版聚，不知duu大有意願參加嗎？
16F：→ melonlon: 我不想被說是集體罷凌，但是我真的不想要知道太多混雜的 02/16 16:01
17F：→ melonlon: 訊息、特別是你又加上你自己個人的感受 02/16 16:02
放心，這不是集體罷凌
※ 編輯: f14mp5 (114.36.184.230), 02/16/2016 18:11:15
18F：推 duuwoif: 我說的是原PO願意公開姓名，然後我組團去問候你..... 02/17 09:49
19F：→ duuwoif: 快點公開姓名吧！不然你私信給我，我馬上去問候你. 02/17 09:50
20F：推 duuwoif: 我對原PO仰慕已久！實在很想問候！！！ 02/17 09:53