作者f14mp5 (居隱)
看板SW_Job
標題[情報]社工被迫回捐薪資，台灣社福重大隱憂
時間Sat Oct 13 18:00:01 2012
由於這件事實關係到台灣社福體系發展，得慢慢說...
為方便不清楚社工行業的人，先送上《維護民眾福利權益的行業──社工》作品：
http://f14mp5.wordpress.com/2009/12/27/0011/
和《社工、志工，傻傻分不清楚……》作品說明：
http://f14mp5.wordpress.com/2010/06/02/0707/
各位應該會注意到，有社工師證照、現專心準備成為職業文字工作者的小弟我，
發文時常加掛台灣社福服務訊息用力宣傳，
希望改善台灣民眾不清楚有那些社福服務，造成權益受損問題。只是有個隱憂...
因為社福服務要成，主要得靠夠多、專業能力夠的社工，
但現在有幾個問題得先處理：
1.也是大學以上學歷、領考選部專業證照證書，社工這行薪資卻偏低，相信各位曾聽說；
2.不少社工的工作量太多，相信各位也曾聽說；
3.但很少人提到──有些社福單位要求社工「回捐」薪資！
看到這裡，各位可能會問：
1.有多少社福單位要求社工回捐薪資？
2.為何社福單位會要求社工回捐薪資？
3.為何很少社工爆料被迫回捐這件事？
4.社工被迫回捐薪資，會造成社福體系什麼樣影響？
5.沒在社福界工作的我們可怎樣做，才可根本解決這問題？
對於這些疑問，就讓我們繼續看──
社工專協去年調查，最近發表的《臺灣社會工作人員勞動權益研究報告》：
http://www.tasw.org.tw/p1-news-detail.php?bgid=1&gid=2&nid=136
及小弟我研讀相關資料後，所作《回捐薪資，社工不可承受的重》作品：
http://f14mp5.wordpress.com/2012/10/07/1104/
※未看先猜有人想回應，只是要注意──
1.曾在要求社工回捐的社福單位工作：
說明回捐這件事的細節時，別對特定人事物指名道姓，
畢竟「殺了一個我，還有千千萬萬個我」不是適當的結果。
2.現在在要求社工回捐的社福單位工作：
別急著爆料，先去跟主管說：《快樂有GO正》電視法律節目至少在6年前，
改編真實判決案例，邀請台灣藝人劉真演社工呈現案發經過，
提到被告的社福單位因此被罰。
---------------------------
http://f14mp5.wordpress.com
居隱的文藝創作總站
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.191.209
※ f14mp5:轉錄至看板 Gossiping 10/13 18:00
※ f14mp5:轉錄至看板 Ptt-Charity 10/13 18:01
1F：推 avalon1:去勞工局檢舉啊 10/13 22:22
確實是個方法~~但這問題有部分是資源分配的結構性問題，
因此除微觀的檢舉，也得從鉅視面倡導多管齊下，才可根本解決。
不然勞工局的承辦人員受理檢舉並調查，也會忙到累壞...
※ 編輯: f14mp5 來自: 114.36.188.233 (10/13 22:50)
2F：推 zam:有聽過單位跟勞工局熟 而把事情擋下來的例子 所以檢舉真有效嗎 10/14 00:17
3F：推 avalon1:結構問題就走上街頭嘛，勞動問題用勞洞的方式解決 10/14 09:50
4F：→ avalon1:別人搶了你的錢，不去報警，你還期待人家良心發現還給你 10/14 09:52
5F：推 Jasy:社工工會對回捐有何了解? 應該有所表態 10/15 02:47
報告Jasy大：上奇摩搜尋打「社工回捐」就能查到~~
也在此說明小弟我為何選在網路轉貼研究資料讓民眾討論，先從各位提到的方法說起：
第一招：向補助單位、勞工局檢舉，甚至向記者爆料個別單位要求回捐：
※優點：
1.
可透過官方、媒體的力量監督。
2.
審查人員和記者會立刻到個別單位緊迫盯人。
※缺點：
1.
但前幾年真有新聞爆料，結果？只成為單一個案，沒引起熱烈討論、沒提到後續處理...
可是社工專協的報告提到約37%單位要求社工回捐薪資，
如這樣檢舉、爆料，易造成「殺了一個我，還有千千萬萬個我」結果，只能短期治標。
2.
在要求回捐單位上班的社工前輩如用這招，會有職場倫理問題，
只要看台灣文字工作前輩王乾任所作《家醜不可外揚─上班族找外援坑公司》就知道：
http://mypaper.pchome.com.tw/zen/post/1320037128
第二招：上街頭抗議：
※優點：
1.
人多力量大，路人甚至媒體記者都會看一下。
※缺點：
1.
現在的抗議活動那麼多，加上還有其他新聞要採訪報導，
媒體通常只用「某行業的員工上街抗議」標題+一小段採訪影片輕描淡寫帶過，
像去年到內政部門口抗議社工過勞的社工人數較少，媒體報導最多只用幾句話帶過。
2.
即使能上新聞，由於採訪影片時間限制，能說的訴求字數有限。
3.
如真的在街道上抗議造成封路、公車改道，其他民眾被迫調整交通動線，恐會影響觀感。
4.
看PTT社工版討論回捐這件事稀稀落落，加上如擔心參與抗議被認出造成工作不保因素，
動員上街頭抗議還言之過早。
第三招：在網路轉貼研究資料讓民眾討論：
※優點：
1.
這跟台灣民眾捐款行為有關──
曾在PTT公益版聽網友說：「資助比較大的社福團體，有某種程度的公信」
但各位都知道，因為不少社福單位服務的對象較小眾，規模不會很大，
所以台灣民間社福單位跟營利企業分布很像，以「中小企業」為主；
因此被認為不夠有名、不夠大的社福單位募款較吃虧，
造成財力有限，成了要求社工回捐薪資問題的溫床。
加上小弟我上個月經過台鐵台北車站附近，看幾群拿台灣知名社福單位募款箱的年輕人，
問他們有沒有勸募許可文號時，結果這群一日志工都不知道、也沒看到勸募許可文號，
沒依《公益勸募條例》第15條「進行勸募活動時，
應主動出示主管機關許可文件及該勸募團體製發之工作證。」僅穿志工背心募款，
及這幾年出現天災人禍報導就造成捐款排擠效應，可證明台灣民眾捐款很感性，
需先進行教育，讓民眾學著評估社福單位素質、服務計畫後捐款，
這樣改善社福單位因為財力有限，要求社工回捐薪資問題才可行。
2.
除非引起有人上街頭抗議後續效應，不然不會造成封路、公車改道，影響民眾交通動線。
3.
記者有詳細資料參考，且這次發文提供社工專業單位訊息，
方便記者多方採訪了解，作出深入專題報導。
※缺點：
1.
處理速度不會特快，但至少先讓民眾了解有這種事及如何協助處理，較能長期治本。
而小弟我希望社工被迫回捐這問題根本解決，選用第三招，
原因如上次轉貼文章心得所說，依社工倫理守則1.7、3.1、6.2、6.5用力宣傳社福服務，
整理分享社福服務清單，讓民眾了解有那些社福服務可用、如何申請、有什麼注意事項，
敢說結果是申請案量會比現在還要多，
所以依社工倫理守則3.5發此文，希望改善社工工作條件，確保後續服務體系hold得住，
不然小弟我用力宣傳時會不安呀~~
※ 編輯: f14mp5 來自: 114.24.115.197 (10/15 10:26)
6F：推 yishiunzan:我不覺得你說的第三招能夠和社工回捐的議題有很強的連 10/15 13:22
7F：→ yishiunzan:結性 除非是投稿到報紙社論... 至於是否可以借請你的專 10/15 13:23
8F：→ yishiunzan:長 直接專寫文案 用網路聯署的方式交寄給有關單位 10/15 13:24
9F：→ yishiunzan:我覺得也是一個不錯的方法 10/15 13:24
多謝y大指教~~
其實《回捐薪資，社工不可承受的重》作品已先投稿不少報社，確定都被退稿或沒結果，
等社工專協網站發表《臺灣社會工作人員勞動權益研究報告》後，才上來PTT發文。
如各位想用網路連署方式，小弟我是沒特別意見，可轉貼此作品，最好完整轉貼，
並記得「分享、姓名標示、非營利」原則，和初始發文要求那兩點注意事項就好~~
※ 編輯: f14mp5 來自: 114.24.115.197 (10/15 14:29)