作者f14mp5 (居隐)
看板SW_Job
标题[情报]社工被迫回捐薪资，台湾社福重大隐忧
时间Sat Oct 13 18:00:01 2012
由於这件事实关系到台湾社福体系发展，得慢慢说...
为方便不清楚社工行业的人，先送上《维护民众福利权益的行业──社工》作品：
http://f14mp5.wordpress.com/2009/12/27/0011/
和《社工、志工，傻傻分不清楚……》作品说明：
http://f14mp5.wordpress.com/2010/06/02/0707/
各位应该会注意到，有社工师证照、现专心准备成为职业文字工作者的小弟我，
发文时常加挂台湾社福服务讯息用力宣传，
希望改善台湾民众不清楚有那些社福服务，造成权益受损问题。只是有个隐忧...
因为社福服务要成，主要得靠够多、专业能力够的社工，
但现在有几个问题得先处理：
1.也是大学以上学历、领考选部专业证照证书，社工这行薪资却偏低，相信各位曾听说；
2.不少社工的工作量太多，相信各位也曾听说；
3.但很少人提到──有些社福单位要求社工「回捐」薪资！
看到这里，各位可能会问：
1.有多少社福单位要求社工回捐薪资？
2.为何社福单位会要求社工回捐薪资？
3.为何很少社工爆料被迫回捐这件事？
4.社工被迫回捐薪资，会造成社福体系什麽样影响？
5.没在社福界工作的我们可怎样做，才可根本解决这问题？
对於这些疑问，就让我们继续看──
社工专协去年调查，最近发表的《台湾社会工作人员劳动权益研究报告》：
http://www.tasw.org.tw/p1-news-detail.php?bgid=1&gid=2&nid=136
及小弟我研读相关资料後，所作《回捐薪资，社工不可承受的重》作品：
http://f14mp5.wordpress.com/2012/10/07/1104/
※未看先猜有人想回应，只是要注意──
1.曾在要求社工回捐的社福单位工作：
说明回捐这件事的细节时，别对特定人事物指名道姓，
毕竟「杀了一个我，还有千千万万个我」不是适当的结果。
2.现在在要求社工回捐的社福单位工作：
别急着爆料，先去跟主管说：《快乐有GO正》电视法律节目至少在6年前，
改编真实判决案例，邀请台湾艺人刘真演社工呈现案发经过，
提到被告的社福单位因此被罚。
---------------------------
http://f14mp5.wordpress.com
居隐的文艺创作总站
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.191.209
※ f14mp5:转录至看板 Gossiping 10/13 18:00
※ f14mp5:转录至看板 Ptt-Charity 10/13 18:01
1F：推 avalon1:去劳工局检举啊 10/13 22:22
确实是个方法~~但这问题有部分是资源分配的结构性问题，
因此除微观的检举，也得从钜视面倡导多管齐下，才可根本解决。
不然劳工局的承办人员受理检举并调查，也会忙到累坏...
※ 编辑: f14mp5 来自: 114.36.188.233 (10/13 22:50)
2F：推 zam:有听过单位跟劳工局熟 而把事情挡下来的例子 所以检举真有效吗 10/14 00:17
3F：推 avalon1:结构问题就走上街头嘛，劳动问题用劳洞的方式解决 10/14 09:50
4F：→ avalon1:别人抢了你的钱，不去报警，你还期待人家良心发现还给你 10/14 09:52
5F：推 Jasy:社工工会对回捐有何了解? 应该有所表态 10/15 02:47
报告Jasy大：上奇摩搜寻打「社工回捐」就能查到~~
也在此说明小弟我为何选在网路转贴研究资料让民众讨论，先从各位提到的方法说起：
第一招：向补助单位、劳工局检举，甚至向记者爆料个别单位要求回捐：
※优点：
1.
可透过官方、媒体的力量监督。
2.
审查人员和记者会立刻到个别单位紧迫盯人。
※缺点：
1.
但前几年真有新闻爆料，结果？只成为单一个案，没引起热烈讨论、没提到後续处理...
可是社工专协的报告提到约37%单位要求社工回捐薪资，
如这样检举、爆料，易造成「杀了一个我，还有千千万万个我」结果，只能短期治标。
2.
在要求回捐单位上班的社工前辈如用这招，会有职场伦理问题，
只要看台湾文字工作前辈王乾任所作《家丑不可外扬─上班族找外援坑公司》就知道：
http://mypaper.pchome.com.tw/zen/post/1320037128
第二招：上街头抗议：
※优点：
1.
人多力量大，路人甚至媒体记者都会看一下。
※缺点：
1.
现在的抗议活动那麽多，加上还有其他新闻要采访报导，
媒体通常只用「某行业的员工上街抗议」标题+一小段采访影片轻描淡写带过，
像去年到内政部门口抗议社工过劳的社工人数较少，媒体报导最多只用几句话带过。
2.
即使能上新闻，由於采访影片时间限制，能说的诉求字数有限。
3.
如真的在街道上抗议造成封路、公车改道，其他民众被迫调整交通动线，恐会影响观感。
4.
看PTT社工版讨论回捐这件事稀稀落落，加上如担心参与抗议被认出造成工作不保因素，
动员上街头抗议还言之过早。
第三招：在网路转贴研究资料让民众讨论：
※优点：
1.
这跟台湾民众捐款行为有关──
曾在PTT公益版听网友说：「资助比较大的社福团体，有某种程度的公信」
但各位都知道，因为不少社福单位服务的对象较小众，规模不会很大，
所以台湾民间社福单位跟营利企业分布很像，以「中小企业」为主；
因此被认为不够有名、不够大的社福单位募款较吃亏，
造成财力有限，成了要求社工回捐薪资问题的温床。
加上小弟我上个月经过台铁台北车站附近，看几群拿台湾知名社福单位募款箱的年轻人，
问他们有没有劝募许可文号时，结果这群一日志工都不知道、也没看到劝募许可文号，
没依《公益劝募条例》第15条「进行劝募活动时，
应主动出示主管机关许可文件及该劝募团体制发之工作证。」仅穿志工背心募款，
及这几年出现天灾人祸报导就造成捐款排挤效应，可证明台湾民众捐款很感性，
需先进行教育，让民众学着评估社福单位素质、服务计画後捐款，
这样改善社福单位因为财力有限，要求社工回捐薪资问题才可行。
2.
除非引起有人上街头抗议後续效应，不然不会造成封路、公车改道，影响民众交通动线。
3.
记者有详细资料参考，且这次发文提供社工专业单位讯息，
方便记者多方采访了解，作出深入专题报导。
※缺点：
1.
处理速度不会特快，但至少先让民众了解有这种事及如何协助处理，较能长期治本。
而小弟我希望社工被迫回捐这问题根本解决，选用第三招，
原因如上次转贴文章心得所说，依社工伦理守则1.7、3.1、6.2、6.5用力宣传社福服务，
整理分享社福服务清单，让民众了解有那些社福服务可用、如何申请、有什麽注意事项，
敢说结果是申请案量会比现在还要多，
所以依社工伦理守则3.5发此文，希望改善社工工作条件，确保後续服务体系hold得住，
不然小弟我用力宣传时会不安呀~~
※ 编辑: f14mp5 来自: 114.24.115.197 (10/15 10:26)
6F：推 yishiunzan:我不觉得你说的第三招能够和社工回捐的议题有很强的连 10/15 13:22
7F：→ yishiunzan:结性 除非是投稿到报纸社论... 至於是否可以借请你的专 10/15 13:23
8F：→ yishiunzan:长 直接专写文案 用网路联署的方式交寄给有关单位 10/15 13:24
9F：→ yishiunzan:我觉得也是一个不错的方法 10/15 13:24
多谢y大指教~~
其实《回捐薪资，社工不可承受的重》作品已先投稿不少报社，确定都被退稿或没结果，
等社工专协网站发表《台湾社会工作人员劳动权益研究报告》後，才上来PTT发文。
如各位想用网路连署方式，小弟我是没特别意见，可转贴此作品，最好完整转贴，
并记得「分享、姓名标示、非营利」原则，和初始发文要求那两点注意事项就好~~
※ 编辑: f14mp5 来自: 114.24.115.197 (10/15 14:29)