要不要直接說說對家扶的期待是什麼？處理什麼事情？ 例如：（以下只是舉例，我不清楚你們的具體期待） 1.我認為爸爸不適任照顧寄養兒童，希望家扶取消他的資格 -->以這個觀點的話，家扶審核的標準我想是「爸爸適不適當照顧寄養兒童」 所以你要提出證據向家扶證明「爸爸不適合照顧寄養兒童」 ex：爸爸曾在寄養兒童面前毆打其他家人，讓兒童目睹家庭暴力 最好再進一步說明時間、頻率、暴力程度，越清楚越好 或者是，爸爸跟朋友的衝突已經影響家庭氣氛，且影響兒童權益 光是說爸爸跟朋友衝突不斷 但如果他們都是在外爭執，爸爸也沒把情緒帶回家，甚至兒童根本不知情 請問對兒童的影響是什麼？ 我想家扶是以對兒童利益來考量爸爸是否為適當的寄養家庭 所以當你認為爸爸不適任時，也要以兒童的角度提出為什麼他不適任 「他不照顧祖母，所以不適合照顧兒童」-->這是以祖母的角度來推論 我看過有父親虐待老大，但對老么百般疼愛 你能說這個父親不適任照顧老大，但能說這個父親不適任照顧老么嗎？ （當然對老么是否目睹、身心反應等等要另外評估，這些就不談了） 2.因為爸爸是家扶輔導下的寄養家庭，我希望家扶出面處理爸爸不照顧祖母這件事 -->這是不可能的，家扶沒這個權力、沒這個能力、也沒這個義務處理這件事 家扶輔導的是讓爸爸成為良好的寄養兒童照顧者 並不是爸爸「所有行為」的監督者 （這是以我的認知來思考，具體輔導到什麼程度，我不知道） 即使爸爸酗酒、吸毒、沈溺賭博，甚至犯罪等等，家扶都無法處理 頂多是取消爸爸寄養家庭的資格，而不是輔導他的這些不當行為 所以家扶頂多是取消爸爸的資格，而不是處理他不照顧祖母這件事 3............ 我想不到還有什麼期待 既然期待家扶出面處理，想想具體的期待是什麼吧！ 這樣你們也才能根據你們的具體期待，一一思考該怎麼要求家扶處理 或者一一思考這個期待是不是家扶能做到的 我同意你說現在大家都把事情拆開來看，弄的支離破碎，各自奮鬥處理自己的業務 這也是科層體制下的詬病之一 但很不幸的，現在台灣運行的制度就是這樣，而台灣個案管理員的制度也未臻成熟 這不是一個小小的社工或家扶就能在短時間改善的 需要長時間討論、嘗試與修正 甚至牽扯到社會司（處）的編制、分工和社會整體觀念 這更不是要求家扶改進就可以解決的了！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 137.205.9.122 以下推文陷入爭執，全刪光光（已先推文通知） 要繼續吵的話請另闢戰場，我是愛好和平的 = =+ ※ 編輯: hccycsh 來自: 137.205.9.122 (01/18 21:08)