突然想起有不能推文太多行的版規... 只好回一篇文章把想法說清楚 看了幾次還是看不懂內文在寫什麼　因為角色與用詞都有點亂 可能要先釐清文中幾個部份 ※ 引述《Obasun (歐巴桑)》之銘言： : 我有一個朋友的父親是國中主任退休 : 目前在某個完全中學當兼任教師 : 這一年來對於自己重度失能的親生父母不理不睬，逼迫兩個老人家要投資他的直銷事業。 : 朋友的祖父離世了以後，其父親因為祖母不願意將祖父之遺產折現給他 : 他父親夫婦就在祖母經濟權利(祖父去世後祖母可以領半俸)和照顧義務上完全擺爛 : 用家扶寄養家庭個案當作無法照顧祖母的藉口 (但父親跟戶政宣稱他照顧祖母把戶籍遷入) : 導致我朋友因為得照顧祖母已經辭去第五份工作，到現在生涯計畫完全亂了... : 這個寄養家庭所謂的愛心爸媽並沒有因此感謝我朋友 （這段的愛心爸媽是在講原PO朋友的父親嗎?） : 反而把對祖母的氣出在這個朋友的身上 : 去地方法院檢察署告我朋友侵占、傷害、毀謗，對我朋友提出家暴告訴 : (但這個寄養家庭的爸爸很錯亂，一方面提告他兒子家暴要保護令，一方面又把戶籍遷入 : 我朋友和祖母的住所，他跟戶政的人宣稱是為了照顧我朋友祖母。問題是他從沒 : 來照顧一天過) : 我朋友有祖母照顧的事情要求他們出面 : 他們就直接把電話轉傳真，手機直接掛斷，就是完全不願意理會祖母的生活問題。 : 我朋友已經跟高市家扶寄養家庭督導反應至少兩個月 : 但是高市家扶仍然宣稱他們的業務是以孩子是否受到照顧為主 這部分真的沒錯阿？這才是他們服務的目標 背景資料的掌握牽涉對方提供資訊的多寡 如果該家庭在申請寄養家庭資格的時候附有相關資訊時 我相信就不太可能獲得寄養家庭的資格 但如果對方刻意隱瞞　機構是沒辦法得知這些資訊的 只能就提供的資料與面談進行初步審核 : 這令我朋友很不能夠理解 - 難道高市家扶對於寄養家庭的評估只是如此嗎 ?? : 我朋友一直希望高市家扶出來做溝通之橋樑 這部份有點強人所難　這本不是他們業務範圍 他們也沒有公權力執行　能做的不是勸導　最多就是終止寄養資格 對於解決你朋友的問題一點幫助也沒有 更何況牽涉到私領域的事情　清官難斷家務事　更何況他們也不是官 我不覺得他們會願意牽涉其中 : 但是高市家扶好像只會一拖再拖。 : 那個老師夫婦，對於自己的老父母都置之不理，讓人感覺 : 照顧家扶的孩子也只是份"有收入的工作"而已 : 那何必還那麼麻煩去審核，單親媽媽不是也可以作嗎?? : 家扶不是應該以整個家為角度，而不是只是以個案的權利為角度? : 今天如果有寄養家庭爸爸媽媽，用家扶個案當做藉口，不願意盡其應該的義務 : 這種人真的適合當家扶的爸爸媽媽?? : 我朋友知道高市家扶有人在看這個版，是不是能夠給他一個交代?? : 站內信給我也可以 : 目前我朋友對於他那個父親已經有充分的人證物證 : 高市家扶難道非得要等到司法訴訟結果才願意有所動作嗎 : 這樣會不會讓自己很丟臉 ?? 講到這裡就更奇怪了　完全不懂為何把矛頭指向家扶 是家扶出來說句話　你朋友的父母就會養祖母了嗎？ 公說公有理　婆說婆有理 相信你朋友的父母也是將對自己有利的部份告知家扶工作者 他們無調查權　也無審判權　到底該怎麼去判斷是非對錯呢？ 就算判斷出是非對錯　對問題解決有任何幫助嗎？ 更何況提到"應扶養盡義務"的部份　這本應該找法院判准才是 整體看起來　大致上不覺得家扶處理方式有什麼不當 可以調整的大概只有一點 可以先暫停寄養家庭的資格　後依法院判決判斷是否恢復資格　或取消資格 個人意見 供參考之 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.141.88