突然想起有不能推文太多行的版规... 只好回一篇文章把想法说清楚 看了几次还是看不懂内文在写什麽　因为角色与用词都有点乱 可能要先厘清文中几个部份 ※ 引述《Obasun (欧巴桑)》之铭言： : 我有一个朋友的父亲是国中主任退休 : 目前在某个完全中学当兼任教师 : 这一年来对於自己重度失能的亲生父母不理不睬，逼迫两个老人家要投资他的直销事业。 : 朋友的祖父离世了以後，其父亲因为祖母不愿意将祖父之遗产折现给他 : 他父亲夫妇就在祖母经济权利(祖父去世後祖母可以领半俸)和照顾义务上完全摆烂 : 用家扶寄养家庭个案当作无法照顾祖母的藉口 (但父亲跟户政宣称他照顾祖母把户籍迁入) : 导致我朋友因为得照顾祖母已经辞去第五份工作，到现在生涯计画完全乱了... : 这个寄养家庭所谓的爱心爸妈并没有因此感谢我朋友 （这段的爱心爸妈是在讲原PO朋友的父亲吗?） : 反而把对祖母的气出在这个朋友的身上 : 去地方法院检察署告我朋友侵占、伤害、毁谤，对我朋友提出家暴告诉 : (但这个寄养家庭的爸爸很错乱，一方面提告他儿子家暴要保护令，一方面又把户籍迁入 : 我朋友和祖母的住所，他跟户政的人宣称是为了照顾我朋友祖母。问题是他从没 : 来照顾一天过) : 我朋友有祖母照顾的事情要求他们出面 : 他们就直接把电话转传真，手机直接挂断，就是完全不愿意理会祖母的生活问题。 : 我朋友已经跟高市家扶寄养家庭督导反应至少两个月 : 但是高市家扶仍然宣称他们的业务是以孩子是否受到照顾为主 这部分真的没错阿？这才是他们服务的目标 背景资料的掌握牵涉对方提供资讯的多寡 如果该家庭在申请寄养家庭资格的时候附有相关资讯时 我相信就不太可能获得寄养家庭的资格 但如果对方刻意隐瞒　机构是没办法得知这些资讯的 只能就提供的资料与面谈进行初步审核 : 这令我朋友很不能够理解 - 难道高市家扶对於寄养家庭的评估只是如此吗 ?? : 我朋友一直希望高市家扶出来做沟通之桥梁 这部份有点强人所难　这本不是他们业务范围 他们也没有公权力执行　能做的不是劝导　最多就是终止寄养资格 对於解决你朋友的问题一点帮助也没有 更何况牵涉到私领域的事情　清官难断家务事　更何况他们也不是官 我不觉得他们会愿意牵涉其中 : 但是高市家扶好像只会一拖再拖。 : 那个老师夫妇，对於自己的老父母都置之不理，让人感觉 : 照顾家扶的孩子也只是份"有收入的工作"而已 : 那何必还那麽麻烦去审核，单亲妈妈不是也可以作吗?? : 家扶不是应该以整个家为角度，而不是只是以个案的权利为角度? : 今天如果有寄养家庭爸爸妈妈，用家扶个案当做藉口，不愿意尽其应该的义务 : 这种人真的适合当家扶的爸爸妈妈?? : 我朋友知道高市家扶有人在看这个版，是不是能够给他一个交代?? : 站内信给我也可以 : 目前我朋友对於他那个父亲已经有充分的人证物证 : 高市家扶难道非得要等到司法诉讼结果才愿意有所动作吗 : 这样会不会让自己很丢脸 ?? 讲到这里就更奇怪了　完全不懂为何把矛头指向家扶 是家扶出来说句话　你朋友的父母就会养祖母了吗？ 公说公有理　婆说婆有理 相信你朋友的父母也是将对自己有利的部份告知家扶工作者 他们无调查权　也无审判权　到底该怎麽去判断是非对错呢？ 就算判断出是非对错　对问题解决有任何帮助吗？ 更何况提到"应扶养尽义务"的部份　这本应该找法院判准才是 整体看起来　大致上不觉得家扶处理方式有什麽不当 可以调整的大概只有一点 可以先暂停寄养家庭的资格　後依法院判决判断是否恢复资格　或取消资格 个人意见 供参考之 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.141.88