作者fattypipi ()
看板SW_Job
標題Re: [閒聊] 新聞：街頭爭女8小時 見不到半個社工
時間Thu Nov 25 18:30:05 2010
我自己也是朝向助人工作者努力的一員
今天才看到這個新聞 老實說很心痛（其實心痛很多次 今天很有感覺XD）
其實看板感覺許多的社工已經夠無力了
而這樣的標題 這樣的內容
焦點不是社會現象 而是針對社工
一句句不願意 只肯 讓我覺得十分偏頗 不客觀 不全面
小小的新聞過去
但很可能在多數社會大眾面前留下大大的刻板印象
自己雖然非實務社工
但對於這份專業很尊敬
有人說 媒體是第四權（？）
而當媒體這樣寫社工 我們可以做些什麼？
哈哈我很認真對待自己喜歡的專業領域
所以 很想去找到寫這篇記者（剛剛已經打去華視 但因為自己還沒看到影音檔
先退下來XD）或是傳達我的看法
不知道版上各位前輩有沒有什麼看法？或提醒？
我需要聽聽別人的意見
p.s我自己是覺得也許社工很多時候被誤會 被高度期待
但牽涉到大眾傳媒的力量 我覺得不可以輕視～
也就是let them know we have 聲音 and we are watching!
新聞影音檔：
http://news.cts.com.tw/cts/society/201011/201011240616291.html
------------------------
激動完後 轉為平靜 仍想ｐ文 謝謝大家！：）
※ 引述《worker42 (靈魂之窗)》之銘言：
〔記者吳仁捷／台北報導〕一對離婚夫妻就在家門前，當街爭奪11歲幼女，從前晚6時吵
到昨天凌晨2時，母女累到睡著，女童最後硬是被葉姓父親抱走，留下茫然的母親與外婆
，台北縣家暴中心說，密切注意女童處境，已將女童一家列入高風險家庭。
女童父親友人說，昨凌晨寒夜淒冷，很不捨可愛女童跟著在屋外吹冷風，盼社政單位介入
，讓女童早點休息，沒想到社工只透過電話了解，不願到場。
北縣家暴中心代理主任吳淑芳說，夜間與假日113婦幼專線由中央接線，只要涉及保護、
受虐，社工一定趕到，113前晚8時32分接到葉父電話，要求帶回女兒，社工得知是監護權
爭議，告知無法介入仲裁，3度詢問女童雙親，認為雙方沒凌虐女童，凌晨1時31分將案件
轉至北縣家暴中心。
這起家事糾紛發生在台北縣土城街頭，葉姓父親與妻子育有11歲幼女，今年4月離婚，法
院判父母共同持有監護權；前天下午，葉某前妻與母親探望女兒，並打算帶回家時，葉父
賭氣不開門，與前妻僵持不下。
爭執間，葉父一度擋在前妻轎車前，前妻開車移動，葉某作勢擋車，還開來自家轎車抵住
前妻座車，就是不讓她帶走女兒，兩人叫罵時，葉某說「我活到40多歲，只有這個女兒，
不可能讓妳帶走，每次帶走都沒回來…」，前妻回以「你凌遲我20年，拜託你放過我，女
兒也是我的，明天就帶她去上課…」。不斷叫罵聲，引來路人側目。
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/24/today-so11.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.166.219
1F：推 flyingfish:這...報警比較有用吧 監護權都已經判下來了 11/24 14:50
2F：→ flyingfish:想知道社工到場能做什麼... 11/24 14:50
3F：推 ad24:不報警作啥...哀 11/24 15:35
4F：→ A19870720:標題真的殺死人 11/24 15:36
5F：→ hccycsh:社工到場能幹嘛？安置小孩喔？還是叫父母其中一方放手 11/24 18:46
6F：→ hccycsh:父母吵架，小孩沒受到傷害，社工真要出面，不被告才怪 11/24 18:48
7F：→ kilen520:大概希望社工去現場主持分手擂台吧～ 11/25 00:35
8F：→ aweasel:這是三小標題？監護權有問題要到法院吧！？ 11/25 02:38
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.41.60
9F：推 stupid324:大家都以為社工萬能，案主：我要告他，幫我辦、他占我房 11/25 21:29
10F：→ stupid324:子不讓我進去，把他們趕走。(讓我領律師+警察的錢啊) 11/25 21:30
11F：推 son2522:夏曉鵑有寫過跟媒體污名有關的期刊喔! 大家可以多寫些~ 11/26 00:33
12F：推 yingrain:起初看了會很氣 但另一方面民眾對於社政能做的知道太少 12/01 23:26
13F：→ yingrain:才會有不切實際的期待 這也顯示宣導教育做得不夠 12/01 23:26