※ 引述《imimpotence》之銘言： : 前面的討論串 : 我個人也是同意 受僱社工 = 勞工 = 資本主義下的受剝削者 : 在無法重構整個大結構的考量下 (基進派的可能就會提倡解構->重構) : → melonlon:社會工作師事務所之設立，應由社會工作師填具申請書，並 05/22 16:35 : → melonlon:檢具相關文件及資料，向所在地直轄市或縣 （市）主管 05/22 16:36 : → melonlon:機關申請核准登記，發給開業執照，始得為之。 05/22 16:36 : → melonlon:前項申請設立社會工作師事務所之社會工作師，須執行 05/22 16:36 : → melonlon:第十二條所訂之業務五年以上，並得有工作證明者始得為之 05/22 16:37 : → melonlon:所以要當五年社工後+執照方可開業嗎 05/22 16:38 社工師法是一個很「先進」或是很典型的為既得利益者所設，以為專業壟斷， 維護自身利益的－－不怎麼良善的法律。 一般專業，如醫事人員，如醫師之自行開業資格，也不過只要有二年以上之教學醫院 被剝削的的資歷－－即便尚有其他無形（或已訴諸法令）的規定，如專科醫師之取得， 但那是另一回事。 再者，社工師法之不得執業之限制也很奇特，可算是聖人條款。 即便以往醫事人員（醫師法）有定內亂外患之除外（業已刪除）， 綜觀其他專業人員的法律，似乎未見有如社工師法這樣超出世俗（常態）的規定。 5年的門檻，個人以為，或有違憲之虞(主要是缺乏法定（明確）之訓練制度， 連基本的學生實習規定都2266,－－目前似乎只在提高實習時數， 在時數上有所共識耳！基本的社工人員核心能力為何？ 定五年的執業門檻，可以獲致怎樣的保證（對委託人）？）。 總之，社工師法和現實相去太大， 還搞個專科社工師（恕愚以為，根本是畫虎類犬之作）， 醫事人員中唯有醫師才有那個條件完成（因為人數夠多，且社會現實符合...）， 護理師想弄個N3之類的專科護理師，也沒有社工師法如此順利， 或許是社工師的人數尚不夠多，或有其他特別的政治角力。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.156.229