我目前是國內社工相關科系的學生 當初曹小妹妹的事件一報出來 我的心情就如同板上大多數板友一樣 媒體對社工這個職業的不了解 以及社會大眾對社工的一味指責 感到氣憤也感到無奈 但是事件過了一段時間後 隨著前幾天系上老師帶著我們探討案例 我開始思考 究竟在這個案例中 社工真的都毫無疏失嗎? 這個案例的事實(現況)是 學校老師說:「曹小妹妹的母親預計在兒童節前後揚言要攜子自殺」 而針對這個事實的問題評估大約有以下幾點: 1.學校老師不知道該怎麼辦 2.女童有生命危險--兒保個案 3.曹母--兒保個案的加害者、自殺個案 老師在課堂中有提到 兒保個案可分為三種等級 第三級--弱勢家庭--在家庭中潛藏有不利因子者 第二級--高風險家庭--在家庭中有多種危險因子存在，有兒虐的可能 第一級--最危險--已經發生或者疑似兒童虐待 那麼以「曹小妹妹的母親揚言要在兒童節前後攜子自殺」的事實來看 此案應可列為疑似兒虐 因為這涉及了精神虐待 讓曹小妹妹處在可能被殺掉的情境中 課堂上的討論中 老師認為社工應該有兩個地方可以再加強 1.警覺性不足--老師提出在實例中，老人在過年及重陽節的自殺率會提高，因為那通常是 闔家團圓的時刻；而在這個案例，曹母揚言要在兒童節帶女兒自殺，就很有可能是隱含 了某種情緒及其他因果關係，而想要特別選在「兒童節」這個時間。另外，已經指明了 兒童節這個時間點，也應該要在這個時間點上更為警覺。 2.第一線--前面講到這個個案是可以被列為一線的疑似兒虐個案，根據新聞報導，學校在 4/2中午知道這個消息後打給社會局，但是社會局卻沒人接聽，而錯過了或許能夠提早 抵達學校阻止曹母的機會。老師形容一線人員類似醫院的急診人員，不太應該出現把傷 患送到醫院，醫院卻因為午休時間沒人可以急救傷患的情形。 在這堂課討論之前 我一直是很情緒化的 完全沒有用另一種觀點來審視這個案例 但在老師帶領我們的討論之中 我才發現 仍然是有一些地方可以加強 我認為媒體上對社工的指責 有99%都是不了解社工行業所做出來的評論= = 但或許那1% 我們真的做不好 (趴數沒有根據，只是取個比例形容) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.237.75