我目前是国内社工相关科系的学生 当初曹小妹妹的事件一报出来 我的心情就如同板上大多数板友一样 媒体对社工这个职业的不了解 以及社会大众对社工的一味指责 感到气愤也感到无奈 但是事件过了一段时间後 随着前几天系上老师带着我们探讨案例 我开始思考 究竟在这个案例中 社工真的都毫无疏失吗? 这个案例的事实(现况)是 学校老师说:「曹小妹妹的母亲预计在儿童节前後扬言要携子自杀」 而针对这个事实的问题评估大约有以下几点: 1.学校老师不知道该怎麽办 2.女童有生命危险--儿保个案 3.曹母--儿保个案的加害者、自杀个案 老师在课堂中有提到 儿保个案可分为三种等级 第三级--弱势家庭--在家庭中潜藏有不利因子者 第二级--高风险家庭--在家庭中有多种危险因子存在，有儿虐的可能 第一级--最危险--已经发生或者疑似儿童虐待 那麽以「曹小妹妹的母亲扬言要在儿童节前後携子自杀」的事实来看 此案应可列为疑似儿虐 因为这涉及了精神虐待 让曹小妹妹处在可能被杀掉的情境中 课堂上的讨论中 老师认为社工应该有两个地方可以再加强 1.警觉性不足--老师提出在实例中，老人在过年及重阳节的自杀率会提高，因为那通常是 阖家团圆的时刻；而在这个案例，曹母扬言要在儿童节带女儿自杀，就很有可能是隐含 了某种情绪及其他因果关系，而想要特别选在「儿童节」这个时间。另外，已经指明了 儿童节这个时间点，也应该要在这个时间点上更为警觉。 2.第一线--前面讲到这个个案是可以被列为一线的疑似儿虐个案，根据新闻报导，学校在 4/2中午知道这个消息後打给社会局，但是社会局却没人接听，而错过了或许能够提早 抵达学校阻止曹母的机会。老师形容一线人员类似医院的急诊人员，不太应该出现把伤 患送到医院，医院却因为午休时间没人可以急救伤患的情形。 在这堂课讨论之前 我一直是很情绪化的 完全没有用另一种观点来审视这个案例 但在老师带领我们的讨论之中 我才发现 仍然是有一些地方可以加强 我认为媒体上对社工的指责 有99%都是不了解社工行业所做出来的评论= = 但或许那1% 我们真的做不好 (趴数没有根据，只是取个比例形容) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.237.75