※ 引述《chugliang (嘴炮無敵....)》之銘言： : ※彭大教授懷真:「不食米，何不食肉糜？」 : 前文恕刪 : 我想全部事件這幾天已炒的沸沸揚揚~ : 我在醫院當社工兩年多，處理至少2百件以上的家暴、性侵和情緒問題； : 甚或是遊民的問題。 : 身為東海社工人(學號：915641)，看到彭大教授這樣言論，感到心寒無比。 : 老實說，社工在台灣的地位真的不高；但我想我不能代表所有人，只是講自己經驗。 : 我們社工人沒"公權力"，很多事情不是我們一個評估，就能代表所有。 : 再加上人力單薄，連休息時間都不多。 : 就這個案件來說，至少也要通過緊急保護令，才有機會請消防局協助， : 甚或是對兒童保護安置，但我們的報告又有多少人會聽呢... : 現在我在三總,彭大教授的言論，讓我許多同仁都懷疑， : 以他這麼武斷，說出如此不夠了解基層狀況的批評，他所敎出的學生會怎樣？ : 我醫院甚至會重新考量，以後是否會收東海實習或是東海畢業之學生。 : ※老實說這樣搞，個案還沒自殺，社工可能就先跳樓了.... 看到同學了耶~~(握手) 我該慶幸我大一那年修過他的組織行為後， 就再也沒修過他的課了嗎？ 因為.........不便說明，可能是我不喜歡有背就有分、 筆記三門課都差不多或是充滿了「學術」氣息的老師吧？ 他是哪一種呢？各位自己猜好了。 最讓社工無力的就是，做再多都好像理所當然， 一件社福體制下造成的事件，卻要一個社工去承擔。 這件事，學校的角色不見了， 輔導室的角色不見了，好像他們只要說我們已經通報了就沒事。 不是說社工就沒責任，只是這責任全由社工扛會不會太過份？ 24小時？ 哈哈哈~~~ 那他幹嘛不教書24小時？ 不過他如果教24小時，那費用應該不少。 一個半年薪水可能就是一般小社工一年薪資的人， 真能體認到社福體制的現實面？我存疑。 實務與理論要相輔相成，這是老師教的。 但老師們真的都能尊重實務界，這些辛苦在第一線， 頂著大太陽四處奔走、冒著危險深入家庭家訪， 不知會遇到什麼樣突發狀況的社工員嗎？ 看到自己學校的老師說出這樣的言論，真是太令人心寒了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.173.10