※ 引述《chugliang (嘴炮无敌....)》之铭言： : ※彭大教授怀真:「不食米，何不食肉糜？」 : 前文恕删 : 我想全部事件这几天已炒的沸沸扬扬~ : 我在医院当社工两年多，处理至少2百件以上的家暴、性侵和情绪问题； : 甚或是游民的问题。 : 身为东海社工人(学号：915641)，看到彭大教授这样言论，感到心寒无比。 : 老实说，社工在台湾的地位真的不高；但我想我不能代表所有人，只是讲自己经验。 : 我们社工人没"公权力"，很多事情不是我们一个评估，就能代表所有。 : 再加上人力单薄，连休息时间都不多。 : 就这个案件来说，至少也要通过紧急保护令，才有机会请消防局协助， : 甚或是对儿童保护安置，但我们的报告又有多少人会听呢... : 现在我在三总,彭大教授的言论，让我许多同仁都怀疑， : 以他这麽武断，说出如此不够了解基层状况的批评，他所敎出的学生会怎样？ : 我医院甚至会重新考量，以後是否会收东海实习或是东海毕业之学生。 : ※老实说这样搞，个案还没自杀，社工可能就先跳楼了.... 看到同学了耶~~(握手) 我该庆幸我大一那年修过他的组织行为後， 就再也没修过他的课了吗？ 因为.........不便说明，可能是我不喜欢有背就有分、 笔记三门课都差不多或是充满了「学术」气息的老师吧？ 他是哪一种呢？各位自己猜好了。 最让社工无力的就是，做再多都好像理所当然， 一件社福体制下造成的事件，却要一个社工去承担。 这件事，学校的角色不见了， 辅导室的角色不见了，好像他们只要说我们已经通报了就没事。 不是说社工就没责任，只是这责任全由社工扛会不会太过份？ 24小时？ 哈哈哈~~~ 那他干嘛不教书24小时？ 不过他如果教24小时，那费用应该不少。 一个半年薪水可能就是一般小社工一年薪资的人， 真能体认到社福体制的现实面？我存疑。 实务与理论要相辅相成，这是老师教的。 但老师们真的都能尊重实务界，这些辛苦在第一线， 顶着大太阳四处奔走、冒着危险深入家庭家访， 不知会遇到什麽样突发状况的社工员吗？ 看到自己学校的老师说出这样的言论，真是太令人心寒了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.173.10