作者Luftschiffe (Boden See)
看板SW_Job
標題Re: [頭條新聞]彭懷真：社工疏失太嚴重了
時間Tue Apr 20 07:29:41 2010
某人這種身體上某個脂肪為主的器官泡水的言論也不是第一次了
這些年來看來水也依舊沒有排出來
高風險根本就是個沒人要做的東西，因為這些個標準根本不知道是誰定的
根本作不下來，我老媽在考背我錢怎麼賺這麼少時我都覺得可以報高風險了
(家庭成員關係紊亂或家庭衝突：如家中成人時常劇烈爭吵)
要不要問問高風險有那個縣市不用外包的？
自殺/心衛幸得是國民健康局的人通常比社會局的人帶大腦，運作得通常也比較好
只是主力也不在學校，因為學校歸教育當局管，人根本就進不去
學校輔導系統失靈，學校社工建制緩慢，沒錯，教育系統中的洞就是這麼大
就如同我國青少年福利一般的殘破
現在學校要靠輔導老師跟級任老師自己，自己去找資源，自己去聯繫
中輟通報要被河蟹，還要顧及教學，看來被當神的也不只社工而已
此案沒人少做了什麼，沒人做錯了什麼
除非要社工跟老師去受反恐攻堅訓練，CQB，屋頂垂降之類，才能達到
大教授的家訪一定要看到人標準
那我去當迅雷小組就好了嘛，幹嘛當社工
通報根本不是重點嘛，社工能做什麼樣的介入才是重點
一案家訪三次不論在那個領域裡都是很大的處遇量了
訪不成也只能找找鄰居問問八卦，還是叫社工去入侵他人住所？
兒少保領域的朋友跟我提到因為這篇報導，單位士氣有點低落
難道學界跟實務界脫節已經到這個地步了？
--
因為我又窮又不會說話......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 141.30.221.163
1F：推 rodang70:去三次沒見到案主只有敲到門,家訪沒成功啦! 04/20 07:36
2F：推 cinnabardust:機構波筆預算來當破門賠償費與律師費吧XD 04/20 07:52
3F：推 kilen520:哈 你的諷刺真是太有趣了 推一下~ 04/20 09:21
4F：→ kilen520:有些人根本沒走進過實務界 落差的存在是可悲的必然 04/20 09:22
5F：推 aweasel:之前回文章的真的看的出來都是沒實務經驗的人 04/20 09:58
6F：→ aweasel:講那些論點聽了都好笑，沒唸過法律喔 04/20 09:58
7F：推 rodang70:社工只想破門,這案主除住在那的兩人沒非同住親屬可找? 04/20 14:17
8F：→ rodang70:果然沒做過實務,只想到搶當警察破門作特務? 04/20 14:18
9F：→ TonyQ:從這例子來講何以看得出「有同住親屬可以找」？有同住親屬 04/20 14:43
10F：→ TonyQ:可以找會等到5-6天後才有人發現屍體？...好個實務經驗。 04/20 14:44
11F：推 howoldareu:其實也不知道負責社工有沒找過案家其他親屬 很多細節 04/20 14:53
12F：→ howoldareu:我們不知道 時在是不敢多做批評 04/20 14:53
13F：推 rodang70:看清楚我寫的是"非同住親屬",T大請你不要眼殘 04/20 15:49
14F：推 rodang70:我批評的是"難道你要我破門喔"這種態度,非指接案者或個人 04/20 15:54
15F：→ lighthearted:r大 社工只想破門←這顯然不是事實.. 而社工有沒有找 04/20 16:07
16F：→ lighthearted:個案的親屬，這新聞沒說社工沒說，或者你有更多的消 04/20 16:07
17F：→ lighthearted:息，那很歡迎你提供給大家知道.. 04/20 16:08
18F：→ lighthearted:也沒人反對去自省 社工還能多做些什麼阿.. 04/20 16:11
19F：推 rodang70:社工可以先別急著defense,每個成功或失敗的個案,都有值得 04/20 16:14
20F：→ rodang70:我們在思索進步的地方.但是在此板我們很少看到反省(在此 04/20 16:15
21F：→ rodang70:的反省不是說做錯事的反省,而是如何可以再進步),看到更多 04/20 16:15
22F：→ rodang70:的反而是抱怨情緒與反擊.從這角度看我們其實把自己綁住了 04/20 16:17
23F：→ lighthearted:r大我了解你的意思，另外提醒您避免使用情緒性、人身 04/20 16:18
24F：→ rodang70:當然破門是情緒話,但看所有在此的回應,情緒太多了,少些吧 04/20 16:19
25F：→ lighthearted:攻擊的言詞，本板是一個公開的平台，"眼殘"同時也是 04/20 16:20
26F：推 rodang70:我為眼殘道歉,但也請勿汙辱別人是否有實務經驗等等.如果 04/20 16:22
27F：→ rodang70:要互相對待,也請嘗試了解別人真想說什麼 04/20 16:22
28F：→ lighthearted:對視覺障礙者及閱覽者的不尊重，還請配合謝謝！ 04/20 16:23
29F：推 rodang70:您言重了,為視障者道歉,但我不打算對誤解者客氣!! 04/20 16:25
30F：推 lighthearted:好，我了解了，謝謝你的回應。 04/20 16:30
31F：→ TonyQ:沒關係，是我誤解對方訊息在先。:3 04/20 17:03
32F：→ TonyQ:至於質疑別人沒實務經驗的是你，我並沒有質疑你的實務經驗唷 04/20 17:03
33F：→ rodang70:那我也道歉,不應該用眼殘形容.這點我向TonyQ認錯 04/20 17:07
34F：→ rodang70:我早就不在這產業,質疑實務經驗對我無關痛癢.只是,如果大 04/20 17:09
35F：→ rodang70:拿這來嘲諷攻擊別人,對整個產業進步幫助不大 04/20 17:10
36F：→ TonyQ:我是真的認為你說得這點是個值得改進的方向（非同住親屬） 04/20 17:17
37F：→ TonyQ:這是個可以討論的方向，（先假設該社工真的沒這麼作） 04/20 17:17
38F：→ TonyQ:這類的方向其實也是對整體環境有幫助的。 04/20 17:18
39F：→ TonyQ:如果有類似這種可以發展的方向其實提出來討論不無不妥呀 04/20 17:19
40F：推 kilen520:^^ 04/20 19:01