作者Luftschiffe (Boden See)
看板SW_Job
标题Re: [头条新闻]彭怀真：社工疏失太严重了
时间Tue Apr 20 07:29:41 2010
某人这种身体上某个脂肪为主的器官泡水的言论也不是第一次了
这些年来看来水也依旧没有排出来
高风险根本就是个没人要做的东西，因为这些个标准根本不知道是谁定的
根本作不下来，我老妈在考背我钱怎麽赚这麽少时我都觉得可以报高风险了
(家庭成员关系紊乱或家庭冲突：如家中成人时常剧烈争吵)
要不要问问高风险有那个县市不用外包的？
自杀/心卫幸得是国民健康局的人通常比社会局的人带大脑，运作得通常也比较好
只是主力也不在学校，因为学校归教育当局管，人根本就进不去
学校辅导系统失灵，学校社工建制缓慢，没错，教育系统中的洞就是这麽大
就如同我国青少年福利一般的残破
现在学校要靠辅导老师跟级任老师自己，自己去找资源，自己去联系
中辍通报要被河蟹，还要顾及教学，看来被当神的也不只社工而已
此案没人少做了什麽，没人做错了什麽
除非要社工跟老师去受反恐攻坚训练，CQB，屋顶垂降之类，才能达到
大教授的家访一定要看到人标准
那我去当迅雷小组就好了嘛，干嘛当社工
通报根本不是重点嘛，社工能做什麽样的介入才是重点
一案家访三次不论在那个领域里都是很大的处遇量了
访不成也只能找找邻居问问八卦，还是叫社工去入侵他人住所？
儿少保领域的朋友跟我提到因为这篇报导，单位士气有点低落
难道学界跟实务界脱节已经到这个地步了？
--
因为我又穷又不会说话......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 141.30.221.163
1F：推 rodang70:去三次没见到案主只有敲到门,家访没成功啦! 04/20 07:36
2F：推 cinnabardust:机构波笔预算来当破门赔偿费与律师费吧XD 04/20 07:52
3F：推 kilen520:哈 你的讽刺真是太有趣了 推一下~ 04/20 09:21
4F：→ kilen520:有些人根本没走进过实务界 落差的存在是可悲的必然 04/20 09:22
5F：推 aweasel:之前回文章的真的看的出来都是没实务经验的人 04/20 09:58
6F：→ aweasel:讲那些论点听了都好笑，没念过法律喔 04/20 09:58
7F：推 rodang70:社工只想破门,这案主除住在那的两人没非同住亲属可找? 04/20 14:17
8F：→ rodang70:果然没做过实务,只想到抢当警察破门作特务? 04/20 14:18
9F：→ TonyQ:从这例子来讲何以看得出「有同住亲属可以找」？有同住亲属 04/20 14:43
10F：→ TonyQ:可以找会等到5-6天後才有人发现屍体？...好个实务经验。 04/20 14:44
11F：推 howoldareu:其实也不知道负责社工有没找过案家其他亲属 很多细节 04/20 14:53
12F：→ howoldareu:我们不知道 时在是不敢多做批评 04/20 14:53
13F：推 rodang70:看清楚我写的是"非同住亲属",T大请你不要眼残 04/20 15:49
14F：推 rodang70:我批评的是"难道你要我破门喔"这种态度,非指接案者或个人 04/20 15:54
15F：→ lighthearted:r大 社工只想破门←这显然不是事实.. 而社工有没有找 04/20 16:07
16F：→ lighthearted:个案的亲属，这新闻没说社工没说，或者你有更多的消 04/20 16:07
17F：→ lighthearted:息，那很欢迎你提供给大家知道.. 04/20 16:08
18F：→ lighthearted:也没人反对去自省 社工还能多做些什麽阿.. 04/20 16:11
19F：推 rodang70:社工可以先别急着defense,每个成功或失败的个案,都有值得 04/20 16:14
20F：→ rodang70:我们在思索进步的地方.但是在此板我们很少看到反省(在此 04/20 16:15
21F：→ rodang70:的反省不是说做错事的反省,而是如何可以再进步),看到更多 04/20 16:15
22F：→ rodang70:的反而是抱怨情绪与反击.从这角度看我们其实把自己绑住了 04/20 16:17
23F：→ lighthearted:r大我了解你的意思，另外提醒您避免使用情绪性、人身 04/20 16:18
24F：→ rodang70:当然破门是情绪话,但看所有在此的回应,情绪太多了,少些吧 04/20 16:19
25F：→ lighthearted:攻击的言词，本板是一个公开的平台，"眼残"同时也是 04/20 16:20
26F：推 rodang70:我为眼残道歉,但也请勿污辱别人是否有实务经验等等.如果 04/20 16:22
27F：→ rodang70:要互相对待,也请尝试了解别人真想说什麽 04/20 16:22
28F：→ lighthearted:对视觉障碍者及阅览者的不尊重，还请配合谢谢！ 04/20 16:23
29F：推 rodang70:您言重了,为视障者道歉,但我不打算对误解者客气!! 04/20 16:25
30F：推 lighthearted:好，我了解了，谢谢你的回应。 04/20 16:30
31F：→ TonyQ:没关系，是我误解对方讯息在先。:3 04/20 17:03
32F：→ TonyQ:至於质疑别人没实务经验的是你，我并没有质疑你的实务经验唷 04/20 17:03
33F：→ rodang70:那我也道歉,不应该用眼残形容.这点我向TonyQ认错 04/20 17:07
34F：→ rodang70:我早就不在这产业,质疑实务经验对我无关痛痒.只是,如果大 04/20 17:09
35F：→ rodang70:拿这来嘲讽攻击别人,对整个产业进步帮助不大 04/20 17:10
36F：→ TonyQ:我是真的认为你说得这点是个值得改进的方向（非同住亲属） 04/20 17:17
37F：→ TonyQ:这是个可以讨论的方向，（先假设该社工真的没这麽作） 04/20 17:17
38F：→ TonyQ:这类的方向其实也是对整体环境有帮助的。 04/20 17:18
39F：→ TonyQ:如果有类似这种可以发展的方向其实提出来讨论不无不妥呀 04/20 17:19
40F：推 kilen520:^^ 04/20 19:01