作者lighthearted (政閎)
看板SW_Job
標題Re: [問題] 社工師研究法申論題
時間Tue Apr 13 15:43:19 2010
我在網路上找到了參考解答..
出處：陳遠的社會科學院blog
網頁連結：
http://powershutg3.pixnet.net/blog/post/30423533
有點多..我就不貼過來了..
說不定低分的原因可能是因為給分項目拆得很細？
因為沒申請複查過，想問複查可以看到答題內容和分數怎麼給的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.107.12
※ 編輯: lighthearted 來自: 59.120.107.12 (04/13 15:43)
1F：推 clover0316:複查只會看到各題的分數,沒法看到那麼細喔~~ 04/13 15:47
2F：→ lighthearted:那這樣意義不大吧.. 04/13 15:49
3F：→ lighthearted:謝謝一樓的回應~ 04/13 15:50
4F：推 linamo:這是那位老師的解答..我想他應該也想不到分數怎這麼低吧.. 04/13 17:56
5F：→ linamo:唉～～複查的確意義不大～但是也是表達不滿的一種方式吧~ 04/13 17:57
6F：→ lighthearted:台灣怎麼沒有專門研究社工師考試的組織阿.. 04/13 19:47
7F：→ lighthearted:我轉的用意是有沒人覺得寫的不錯但分數很低的這種怪 04/13 19:49
8F：→ lighthearted:看有多少人集結起來想些辦法進入內部反應 太理想化？ 04/13 19:51
9F：推 avalon1:有啊，考試院專門在研究考試啊 04/13 21:28
10F：→ avalon1:上次考試不就說了嗎，就考不上的才會唉啊 04/13 21:29
11F：→ avalon1:考過的，才不管咧 04/13 21:29
12F：推 linamo:那個～我同學有考上～可是他對自己研究法申論題只拿3分也覺 04/13 21:46
13F：→ linamo:覺得很扯～所以會唉這種事情不應該分為考上和考不上吧 04/13 21:46
14F：→ linamo:不合理或者奇怪的事情～我們把他提出來是哪裡不對了? 04/13 21:47
15F：→ lighthearted:a大，我指的是社工自身的組織 04/13 23:44