作者kekekoi (kekekoi)
看板SW_Job
標題[新聞] 小林村會長：我們要家不是精舍
時間Sun Apr 11 17:55:17 2010
小林村會長：我們要家不是精舍
更新日期:2010/04/11 03:29
中國時報【唐鎮宇／台北報導】
高雄大愛村的「慈濟意象」讓霧台鄉災民望之卻步，當初帶頭拒絕入住大愛村的小林村重
建發展協會會長蔡松喻說，慈濟只是蓋他們心中的「精舍」，不是小林村心中的「家」。
小林村居民將繼續爭取政府釋出月眉農場土地，讓小林村自己設計「家」的樣子。
八八風災至今，小林村有五戶住進高雄大愛村，其他居民在大愛村旁自行蓋組合屋。蔡松
喻說，當初小林村是整個村都被滅了，居民想要蓋回自己的家，但慈濟完全照他們的方式
蓋。永久屋一落成，居民一看就覺得像精舍、像軍營，不是小林村居民記憶中的「家」。
蔡松喻認為，慈濟是運用社會大眾的捐款為災民蓋永久屋，應該是由政府出地、居民參與
設計，再由慈濟興建，但現在園區內不但從入口處就有大大的慈濟意象，甚至還在園區內
石頭刻上「我願將我一半的財產捐給大愛台」。
蔡松喻表示，慈濟蓋了他們心目中「慈祥的大愛村」，災民反而成了點綴品，每次有觀光
客來就要原住民唱歌、跳舞，永久屋的設計、規劃都沒有讓居民參與。「就像有人要幫你
介紹女朋友，但第一次見面就告訴你：要換西裝要準備結婚了」。
雖然永久屋中棉被、碗筷、家具甚至液晶電視樣樣齊全，小林村災民仍覺得，住在能「自
由自在生活」的組合屋還比較快樂。蔡松喻說，小林村居民有三分之一回到五里埔，有三
分之二仍住在山下，希望繼續爭取政府釋出月眉農場的土地，讓村民自己決定「家」的樣
子。
新聞來源：中時電子報
http://news.msn.com.tw/news1661165.aspx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.93.250
1F：→ kilen520:我...不太認同耶... 04/11 18:25
2F：→ lighthearted:金屋、銀屋不如自己的窩吧.. 04/11 19:56
3F：推 avalon1:慈善霸權.... 04/11 20:27
4F：→ kilen520:畢竟是宗教慈善,有宗教色彩正常! 可以選擇不入住! 04/11 21:01
5F：→ kilen520:但指責與批判就...我認為不是很適當! 為什麼受助者的姿態 04/11 21:02
6F：→ kilen520:變那麼高了? 這樣...真的好嗎? 04/11 21:03
7F：→ lighthearted:但若說受助者就該接受助人者主觀的安排這也不太好吧 04/11 21:12
8F：推 LooseYang:所以好的受助者姿態要低 要嘛就接受 不然就回家吃自己 04/11 21:12
9F：→ LooseYang:（偏偏他們連家都沒了） 今天政府就是給這個啊 04/11 21:13
10F：→ LooseYang:連政府給的東西都不能有意見？還是助人者真的比較高尚？ 04/11 21:13
11F：→ kilen520:我覺得這是可以討論的 怎麼取得平衡 畢竟哪方得勢都不妥 04/11 21:32
12F：→ kilen520:我也不喜歡宗教慈善 但若宗教撤出社福 結果會更好嗎? 04/11 21:34
13F：→ kilen520:這是個值得討論的問題... 04/11 21:34
14F：→ lighthearted:對於助人者和受助者是不是有一套角色的想像呢.. 04/11 21:39
15F：推 airgo2010:宗教幫忙之虞需要給人可以喘息的空間 04/11 21:54
16F：→ swpeter:沒有溝通的餘地 政府想省錢就來這招 04/12 00:20
17F：推 rodang70:非自願案主也可以這樣要求嗎? 04/12 01:14
18F：推 Lazyball:似乎社工教育可以再批判跟多元文化敏感一些...... 04/12 02:59
19F：推 kevinyeh:從這則新聞看到專業和宗教的霸權,我們憑什麼決定受助者的 04/12 04:47
20F：→ kevinyeh:需要,為什麼不能多站在受助者的角度想...... 04/12 04:50
21F：→ kilen520:就是倫理兩難 當案主權利與機構利益衝突該如何選擇 04/12 09:05
22F：推 charking:為什麼不能指責與批判 當政府只給你一套 不要拉倒 04/12 09:34
23F：→ charking:為什麼不能罵出來? 受助者姿態從來都不高 都是被壓迫 04/12 09:34
24F：→ charking:什麼是哪方得勢都不妥? 災民得勢不是我們最希望的嗎? 04/12 09:35
25F：→ charking:你是在機構的立場? 還是受助者的立場? 沒人要宗教慈善 04/12 09:35
26F：→ charking:退出 但同樣的 也沒人想要被傳教 04/12 09:35
27F：推 howoldareu:慈濟之前有跟小林溝通嗎 我覺得這裡很奇妙 04/12 10:19
28F：→ kilen520:如果這樣對事情發展有幫助的話 我無意見 04/12 11:31
29F：推 charking:為什麼沒幫助? 一昧地退讓就是進展嗎? 04/12 12:07
30F：→ TonyQ:應該要討論政府怎麼作會有幫助，協商很重要... 04/12 14:12
31F：→ TonyQ:基本上以小林的需求來講，政府不可能照單全收是事實， 04/12 14:13
32F：→ TonyQ:又不是小叮噹說要什麼就有什麼，中間有太多環節，不是有訴求 04/12 14:13
33F：→ TonyQ:就一定能達成......但是以這個事件來講，至少「把大愛意象」 04/12 14:14
34F：→ TonyQ:從精舍中去除，這類「明確的訴求」是可以討論的... 04/12 14:25
35F：→ TonyQ:有哪些訴求是對這些村民好，而又不對慈濟造成傷害的要求， 04/12 14:25
36F：→ TonyQ:這則是我們可以去討論的 04/12 14:26
37F：推 kilen520:呀~這是我想說的 (握手) 04/12 14:41