※ 引述《Luftschiffe (Boden See)》之銘言： : “It's the economy,stupid!” : 社工很貴的 : 不是指請一個社工很貴 : 而是維持一個讓社工能發揮功能的系統很高 : 只把社工請足又能幹麻，社工沒有資源在手 : 每天打電話去叫起床，逢初一十五到府秀秀嗎？ : 另一方面，要是有那個錢政府又何必把社工請滿 : 直接發錢換選票，豈不快哉 : 以前台北市申請就有補助的時代，那時社工多嗎？ : 產官學還不是同聲盛讚台灣有潛力變成東方瑞士 : 看來台灣福利運動還是不脫老人小孩兩個大宗 : 其他的沒空爭或不說話，很容易就沒有了zz 笨蛋 問題在經濟 應該是這樣翻的吧 如同之前回文 我同意執政者的思維是穩固政權至上 而要讓社福機制完善(尊重每個人的想法跟立場不同) 確實不吃力不討好的工作 也是不會被看到的工作 改造大環境增加經濟活動可以讓執政者民調+25%(假設) 改善社會救助法門檻就不見得會有2%的增加 搞不好還會被說是政策買票啦...(當年的大溫暖?) 若我是當權者我當然也是選擇前者 雖然前者也不容易做到 但我只要做到有前者的樣子 嘿嘿...... 個人覺得社工就像是下水道工程一樣(腦袋想到的是某個人從涵洞出來的某支廣告) 一般人用不到 也不會想了解 畢竟跟自己生活無關 所以也不會關心 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.212.56