※ 引述《f14mp5 (居隱)》之銘言： : 再修改一下個人提出建議內容，如覺得不錯可附議推文，感恩： : 1.考量民眾閱聽習慣、社工倫理、傳播法規下，官方應增加大眾媒體播放介紹社會保 : 險、福利服務版面、時段，清楚說明服務對象、聯絡方式、費用及「需提供資料」、 : 服務時間及流程，方便民眾親近社福資源。 : （說明：93年版社福政策綱領提到親近性，但需再提醒） 各縣市社福資源手冊都有服務的項目細節，只是沒有電子化、廣發， 不過我覺得重點在於讓有需求的人能夠知道想要的服務在哪裡。 這也不是沒在做，但可能有人覺得做得不夠多吧。 去年還前年在7-11可以拿到社福資源措施的簡介，家暴、國民年金都有廣告， 從學校、社區著手，可能是一條路.. : 2.官方得主動結合民間資源，在遵守社工倫理下，用各種傳播媒體向民眾清楚說明社 : 福工作人員工作內容。 這個有沒有必要我不清楚，因為民眾不見得有需要知道細部內容， 如果將社會工作介紹納入國中小課程，效用應該會更高.. : 3.改善台灣總人口／所有社工人力比為1500:1（目前為3000:1），減輕社工工作量： : （參考資料： : http://etd.lib.nsysu.edu.tw/ETD-db/ETD-search-c/getfile?URN=etd-0902109-155945&filename=etd-0902109-155945.pdf） 如果是以增加人力的方式，全台2300萬人，1500:1是15000多人， 每人薪資用2萬8算的話，就要增加四億兩千萬的人事費用， 當然這只是最直接的解決方式，未必是最好的方式。 改善是要的，但是如果沒有依據用主觀決定數字，那和喊老人年金差不多， 政府也很難接受，不過若是個策略訴求那數字就不是重點了.. : a.對官方內部各身分、公部門補助方案社福工作人員，依年資多寡、證照與否、工作 : 經驗、服務領域危險度及地區等，適當調高薪資維持生計，吸引人才投入。 我覺得這個可以做，調高約聘用人員的職等或級別， 可以的話拿個"標的"比較，會明確得多.. : b.對官方單位各身分、公部門補助方案社福工作人員，依專業領域需要提供或補助法 : 律、心理諮商等支援服務，以免費或部分自費為原則。 這個我是覺得沒有必要，但可能特定的領域有需要， 不過需求也會是被創造出來的，說不定一有這個服務，社工會覺得這很好用、很有用.. : c.對公部門補助方案社福工作人員，依方案性質、公告地價補助辦公室房租，以利服 : 務執行。 : （說明：福利服務多需要會談室保障個案會談隱私，及存放工作檔案空間） 這個需求實際上存在或是推論出來我不清楚， 辦公室房租通常不是社工在付的，還是說雇主從薪資中抽出來繳， 那樣如果可以間接提高薪資，也是迂迴的聰明做法.. : 4.任何臨時推出之服務方案，在執行結束後一年內應和現有制度服務做整合，維持社 : 福體系分配效率、專業傳承 這個不一定吧..要看有沒有長久推動的必要.. : ----------------------------- : http://f14mp5.spaces.live.com : 居隱的文藝創作總站 : 歡迎常來看看^_^ 我同意的是3-a，這不意味我鼓勵大家進入公部門工作， 畢竟我也沒有在公部門待過的經驗沒有立場建議，說不定可以藉以帶動民間社工薪資， 不過可能會導致社工人數縮減.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.72.3.91