不自覺推太多 抱歉 回文方便大家閱讀 公部門的救助是行政層次，而社工想做的不僅僅是這樣 貼近案主的生活 避免以成見下判斷 我在網路上有找到一篇文可以看看 http://tinyurl.com/y8nh9hm 至於思索的歷程 原po可以閱讀社會工作價值與倫理一類的書那 對我們思考助人決定時會是不錯的參考 社工也是有主觀價值的 但至少這個決定做下去 是審慎思考是有所依據.. 儘可能周全.. 光以酗酒判斷值不值得幫助，就我來說還不夠， 如果酗酒是他生活中的一部份，也沒有危害到其他人， 那麼下一步會考量的是分配合不合理、能力可不可及。 這是我大致的想法.. ※ 引述《TonyQ (^^)》之銘言： : 因為小弟的在某地救助科服替代役 , : 勤務內容平日的主要對象就是低收入戶跟急難救助的電話、現場諮詢 , : 偶爾夾雜一些遊民跟跑錯地方的中低收老人、身障者，需要川資的， : 還有就是「國民年金所得未達一定標準」補助的諮詢項目。 : 做的事情大抵是一些基本的福利諮詢 , 從民眾條件去判斷可申請項目 , : 或者是轉介到區域社福中心去進行深入的諮詢 , : 算是我們家社工沒空或者外出的時候 , 可以幫忙支援的人... : 有一些民眾比較需要「長久」的「純聊天」, : 偶爾也會去協助社工來陪他們聊天....XDD : 印象中最深刻的一次是有家暴案太太被緊安， : 先生焦躁地跑錯地方來找我們要人的... : （後來我瞭解狀況後帶去家防中心，事後聽該中心役男聽說是個危險人物orz） : ---------------------------------------------------------- : 因為是在公家單位所以其實該怎麼說咧，~_~ : 公家單位就是很死的看條文辦補助，彈性其實通常都不大。 : 看補助項目的定義嚴謹程度，最鬆有經社工認定符合者就可以發的， : 也有最嚴格的低收入戶是各項標準幾乎都有定義施行細則跟解釋函， : 所以有時候民眾多少會抱怨條文的嚴苛程度這是可以理解的。 : 不過有些時候也會碰到已經申請過所有能申請的項目的「常客」， : ex.低收入戶、中低收身障生活補助、急難救助、 : 馬上關懷、弱勢民眾生活補助， : 但是還是會三不五時電話質疑各項法條為什麼不能在申請，寫陳情信， : 搞得承辦人員不勝其擾也實在是沒有協助的空間。 : 再來就是有一些民眾三不五時會來找承辦人員「借錢」的， : 小從車錢幾十塊，大到車子被拖吊也想要來借錢贖車。orz : 另外就是視民眾的狀況不等，也很難去判斷他們的情形是否需要協助， : 比方說低收很多是單親一養二以上的家庭，這種大多是比較難自己支持家庭， : 也有很多是二養二，二養一，甚至是自己養自己， : 表面上看起來工作能力不差，有些甚至財稅也看出來有收入， : 但是民眾常自述身上背卡債、房貸，很難去判斷他們是不是能夠支持過去。 : 當然這些其實大部分我們都不太需要去判斷， : 因為不能符合馬上、急難、低收的就只能轉給區域社福中心協助。 : （社福中心的社工們辛苦了Q_Q） : 不過因為每天接的電話、民眾很多都是介於那條明確的補助界線邊緣， : 接久了真的開始覺得有點麻痺了...... : 每次電話接起來就是開始先聽問題點，再來畫家系圖， : 之後再制式回答符不符合標準項目、申請地點應備文件或轉介社福中心。orz : 所謂的「弱勢者」印象中是一個相對的概念，我看過一些比較沒爭議的弱勢者， : 像是路倒、遊民或身份不明者，其實有時候我很好奇在社工人員心中， : 什麼樣的人算是弱勢，在辦救助這方面的人， : 自己認定的貧窮線是在什麼樣的區域。 : 特別是在有一次在某某單位看到， : 有義工覺得民眾很需要協助，自己掏錢給前來申請補助的民眾之後， : （但也有人的看法是這個人卻是酗酒成癮不值得給予補助的人。） : 我更是好奇這個標準在別人心中的看法，跟別人如何去鑑定這個界線。 : 因為我自己雖然家庭功能也不是很健全， : 但是因為運氣不錯剛好都能找到工作，還沒經歷過無法自立更生得狀況， : 實在是無法同理這類無法自己支持生活的弱勢民眾者， : 不曉得有沒有這方面經驗的社工們可以讓小弟我多瞭解一些。 : 因為常常也是需要面對民眾，有時候也很擔心自己的態度跟回應， : 會傷害到他們的情緒，所以想多知道一些別人的看法。:) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.107.12