※ 引述《rodang70 (rodang)》之銘言： : : 看完想了一天 : : 想提高薪資，要不要試試看專業壟斷 : : 可以依照社工師法，檢舉非社工師，從事社工業務 : : 罰雇主也罰非法執業者 : : 社工師的薪水或許有可能一夕翻盤 : : 不要告訴我會引起社會其他問題，現在談的是如何提高薪資 : : 罷工也是一種手段 : : 參考看看 : 兩個問題思考 : (1) 社工有什麼專業可以被壟斷的? : 社工所有的專業, 都跟其它專業重疊性甚高,如何定義哪些業務只有社工能夠執行, : 其它不行?限制太寬踩到別人專業說只有社工能做,其它專業跳腳.限制太窄,這些業務 : 造成只有社工可執行,但卻毫無經濟上的產值. 本來就沒有經濟上的產值吧 我覺得這只是技術上的問題，如果要做 1.沒有執照,職稱不可為社工 2.業務認定可參考社工師法，太寬或太窄討論出一個適當的界線就可以了 有些東西也是難以劃入，例如：協助申請福利補助，劃入就太過份了， 不過我想個案會談、團體工作可能就比較好處理 引發的問題可能是要去界定廣義的助人和狹義的助人(社會工作方法下所做的助人) 有範圍在哪？和有哪些差異？ 3.機構向政府申請補助需要執照..等等 "但我不支持就是了"(原因有空再說) : (2) 壟斷不代表會有高薪趨勢. : 律師的業務夠壟,但薪資節節下降, 出現有執照3萬起跳的.同樣的各種專業, : 包括醫師薪水也不如從前(你不能跨專業比較,得在自己的專業比). : 你可以說醫師是因為健保拉低薪資, 會計師是因為企業出走簽證業務衰退薪資減少, : 但台灣在弱勢者漸漸受到關注的情形下,又實施專業證照10年,這產業理論上 : 應該漸蓬勃, 但薪資沒有因為有證照或者專業化大幅拉抬, 甚至緩緩下滑中. : 這不是罷工就能解決的 當然不代表會有 但是是一個可能 如果提到環境 現在只說我們所能做的 整體環境牽涉太多因素了 或者 如果不這樣做 下滑的幅度會更大 倒數第二句如我之前回文所表達的 我想需要一點驗證 而不是光憑經驗、感覺 或許可以最簡單的從政府或聯勸補助方案社工人力的薪資來看 有沒有下滑 罷工當然不能解決你說的呀，罷工的對象本來就不是大環境， 而是對政府或雇主施加壓力，但前提是他們能提供更高的薪資而不願給 -- lighthearted。政閎。好好玩，要活著。MSN：[email protected]。 學習：語言、時事、政策、法律、電腦、寫作、烘焙 研究：社會工作、心理學、社會學、社會心理學、社會正義(福利) 興趣：生活需求協助、關係解惑、塔羅牌、人際溝通、自我了解 ptt2個板 (C)lass => 7 溫馨烘焙坊 => WB_Bread 熱呼呼麵包 => ormosia --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.72.3.7