※ 引述《rodang70 (rodang)》之铭言： : : 看完想了一天 : : 想提高薪资，要不要试试看专业垄断 : : 可以依照社工师法，检举非社工师，从事社工业务 : : 罚雇主也罚非法执业者 : : 社工师的薪水或许有可能一夕翻盘 : : 不要告诉我会引起社会其他问题，现在谈的是如何提高薪资 : : 罢工也是一种手段 : : 参考看看 : 两个问题思考 : (1) 社工有什麽专业可以被垄断的? : 社工所有的专业, 都跟其它专业重叠性甚高,如何定义哪些业务只有社工能够执行, : 其它不行?限制太宽踩到别人专业说只有社工能做,其它专业跳脚.限制太窄,这些业务 : 造成只有社工可执行,但却毫无经济上的产值. 本来就没有经济上的产值吧 我觉得这只是技术上的问题，如果要做 1.没有执照,职称不可为社工 2.业务认定可参考社工师法，太宽或太窄讨论出一个适当的界线就可以了 有些东西也是难以划入，例如：协助申请福利补助，划入就太过份了， 不过我想个案会谈、团体工作可能就比较好处理 引发的问题可能是要去界定广义的助人和狭义的助人(社会工作方法下所做的助人) 有范围在哪？和有哪些差异？ 3.机构向政府申请补助需要执照..等等 "但我不支持就是了"(原因有空再说) : (2) 垄断不代表会有高薪趋势. : 律师的业务够垄,但薪资节节下降, 出现有执照3万起跳的.同样的各种专业, : 包括医师薪水也不如从前(你不能跨专业比较,得在自己的专业比). : 你可以说医师是因为健保拉低薪资, 会计师是因为企业出走签证业务衰退薪资减少, : 但台湾在弱势者渐渐受到关注的情形下,又实施专业证照10年,这产业理论上 : 应该渐蓬勃, 但薪资没有因为有证照或者专业化大幅拉抬, 甚至缓缓下滑中. : 这不是罢工就能解决的 当然不代表会有 但是是一个可能 如果提到环境 现在只说我们所能做的 整体环境牵涉太多因素了 或者 如果不这样做 下滑的幅度会更大 倒数第二句如我之前回文所表达的 我想需要一点验证 而不是光凭经验、感觉 或许可以最简单的从政府或联劝补助方案社工人力的薪资来看 有没有下滑 罢工当然不能解决你说的呀，罢工的对象本来就不是大环境， 而是对政府或雇主施加压力，但前提是他们能提供更高的薪资而不愿给 -- lighthearted。政闳。好好玩，要活着。MSN：[email protected]。 学习：语言、时事、政策、法律、电脑、写作、烘焙 研究：社会工作、心理学、社会学、社会心理学、社会正义(福利) 兴趣：生活需求协助、关系解惑、塔罗牌、人际沟通、自我了解 ptt2个板 (C)lass => 7 温馨烘焙坊 => WB_Bread 热呼呼面包 => ormosia --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.72.3.7