B大 1.法律服務業不等於律師 2.同理 公私部門社工月薪不等於"社工師"月薪 所以 你到底想表達什麼? 用月薪來推論執照的薪水 母數很有問題 因為所有從事法律服務業的不一定都是法律系畢業的 更不一定都有"律師執照" 同理可證 社工的薪水 也不代表這些人都是社工系畢業的 或是具有社工師證照 所以 b大你拿一個看來合理的佐證來證明 到底想要證明什麼? 如果要引用這個數據 前提應該是要先證明這些人都有執照 再來推論吧? 有發現邏輯在哪裡跳針了嗎? 加油吧!! 數據多看幾遍~ ※ 引述《bigfeet (1031同志人權遊行)》之銘言： : 再補個薪資數據 : 資料來源：92年內政部委託研究報告 : 受委託單位：社工專協 : ----公部門社工月薪---- : 主管階層 7-10萬跟4-7萬居多 : 中階主管 4-7萬 : 第一線社工 3-4萬 : 流動率13% : ----私部門社工月薪---- : 主管階層 4-7萬 : 中階主管 4萬以下 : 第一線社工2-3萬 : 流動率32% : ----公＋私部門之平均月薪---- : 主管階層4-7萬 : 中階主管4萬以下 : 第一線社工2-3萬 : 至於10萬以上的主管階層不到1% : 有證照都是月薪加1-3千居多 -- 寶貝兒子 是前世的小情人 也是今世最甜蜜的負擔~ 我是小寶的媽媽 :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.2.185