B大 1.法律服务业不等於律师 2.同理 公私部门社工月薪不等於"社工师"月薪 所以 你到底想表达什麽? 用月薪来推论执照的薪水 母数很有问题 因为所有从事法律服务业的不一定都是法律系毕业的 更不一定都有"律师执照" 同理可证 社工的薪水 也不代表这些人都是社工系毕业的 或是具有社工师证照 所以 b大你拿一个看来合理的佐证来证明 到底想要证明什麽? 如果要引用这个数据 前提应该是要先证明这些人都有执照 再来推论吧? 有发现逻辑在哪里跳针了吗? 加油吧!! 数据多看几遍~ ※ 引述《bigfeet (1031同志人权游行)》之铭言： : 再补个薪资数据 : 资料来源：92年内政部委托研究报告 : 受委托单位：社工专协 : ----公部门社工月薪---- : 主管阶层 7-10万跟4-7万居多 : 中阶主管 4-7万 : 第一线社工 3-4万 : 流动率13% : ----私部门社工月薪---- : 主管阶层 4-7万 : 中阶主管 4万以下 : 第一线社工2-3万 : 流动率32% : ----公＋私部门之平均月薪---- : 主管阶层4-7万 : 中阶主管4万以下 : 第一线社工2-3万 : 至於10万以上的主管阶层不到1% : 有证照都是月薪加1-3千居多 -- 宝贝儿子 是前世的小情人 也是今世最甜蜜的负担~ 我是小宝的妈妈 :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.2.185