: 九十七年專技考試統計 九十八年專計考試統計 : 類別 錄取率% 錄取人數 錄取率% 錄取人數 : ------------------------------------------------------------------------------------------ : 社工師 25.42 615 5.39 246 : 律師 8.06 494 8.07 536 : 營養師 11.41 190 8.5 153 : 建築師 13.62 265 - - : 醫師 33.91 197 27.55 151 : 藥師 34.67 699 32.4 650 : 護理師 36.08 5332 44.59 7378 : 諮商心理師 62.57 107 55.8 154 : 護士 41.9 4142 60.5 6665 : 醫師（一） 69.99 1143 63.5 990 : 臨床心理師 74.51 38 65.79 50 : 中醫師 88.85 239 81.75 224 : 醫師（二） 97.83 1080 97.79 1064 : 法醫 - - 100 3 : 噓 dilia:這個表斷章取義 不同的考試資格拿來比錄取率 統計學根本有問 11/18 11:06 : → dilia:題 母數不同 分子也不同 有啥好比的??? 原po還是去念書吧!!! 11/18 11:07 : 噓 dilia:上一行我自己有錯 自鞭 應該說樣本群不同不能比較才對 11/18 11:09 to b 大 請問，比錄取率的意義是什麼？ 社工師考試錄取率，明顯低於其他各專技，可推論什麼嗎？ 推論：社工師考題比其他專技難？ 我認為這個推論不成立，錄取率比其他專技低就可以說該科考題難？ 那我反推，你去考中醫師80%的錄取率，看你會不會覺得考題比較簡單 不同團體，不同測驗，如何比較其難度？ 或者你想說明什麼？ : 那請問應該跟什麼比呢? 應該問，你為什麼要比？ : 有哪一個考試的資格 考試科目 跟其背後所代表的意義 是一樣的? 沒有啊 : 誰可以跟誰比? 那你到底要比什麼？ : 那說社工錄取率高或低? 考試的目的是什麼? 實際效果為何? : 可能的影響? 要考些什麼?怎麼改題? 怎麼出題? : 又該跟誰比? 如何判斷? 誰來判斷? 很好的問題啊，但是問題絕對不是在錄取率上面 : 社工考試資格到現在都還有爭議 : 社工教育也充滿問題和業界落差 : 社工的地位 社工的體制 整個社福的體制 : 或者說 不同狀況的個案 全都被放在社福體系接受服務 是對的嗎? 是足夠的嗎? 你的問題很好，但這也不是錄取率的問題 : 社工師考試有其產生背景 : 若不連同其背景一起討論 光討論錄取率高低的影響 是沒有意義的 : 僅提供以上想法 歡迎討論 所以我想請教，到底比錄取率要幹什麼？ : 推 tw00070258: 噓dilia 是在講什麼 你統計才有問題吧.. 11/18 12:03 : 推 tw00070258:錄取率低就是事實，當然你說的鑑別度也是有待加強，但 11/18 12:13 : → tw00070258:現在很明顯的就是錄取率過低，而且非常不隱定 11/18 12:13 錄取率過低是結果。錄取率過低是結果。錄取率過低是結果。錄取率過低是結果。 : 推 tw00070258:也不知道是誰先開噓的，在場的有誰敢說社工錄取率 高 11/18 16:42 : → tw00070258:反正都是既得利益者講話大聲 11/18 16:42 錄取率低就認真唸？ 錄取率高就隨便念？ 所要爭取社工考試錄取率高？ 大家隨便唸也能上？ 但我也推一下TW 既得利益者不一定講話大聲， 不過要從既得利益這身上搶過資源，就一定要大聲 -- 殺人放火只是年少輕狂的往事 品味獨特的外遇通姦，勇敢面對可以眾人稱羨 看似不合理的世界，有了利益跟立場後，似乎變合理了 看似不完美的現實，添加邏輯跟思想後，好像變完美了 我們都在出賣台灣的靈魂 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.46.194