作者avalon1 (人生的另一段路)
看板SW_Job
标题Re: 什麽叫做低! 比较一下吧~
时间Wed Nov 18 21:15:10 2009
: 九十七年专技考试统计 九十八年专计考试统计
: 类别 录取率% 录取人数 录取率% 录取人数
: ------------------------------------------------------------------------------------------
: 社工师 25.42 615 5.39 246
: 律师 8.06 494 8.07 536
: 营养师 11.41 190 8.5 153
: 建筑师 13.62 265 - -
: 医师 33.91 197 27.55 151
: 药师 34.67 699 32.4 650
: 护理师 36.08 5332 44.59 7378
: 谘商心理师 62.57 107 55.8 154
: 护士 41.9 4142 60.5 6665
: 医师(一) 69.99 1143 63.5 990
: 临床心理师 74.51 38 65.79 50
: 中医师 88.85 239 81.75 224
: 医师(二) 97.83 1080 97.79 1064
: 法医 - - 100 3
: 嘘 dilia:这个表断章取义 不同的考试资格拿来比录取率 统计学根本有问 11/18 11:06
: → dilia:题 母数不同 分子也不同 有啥好比的??? 原po还是去念书吧!!! 11/18 11:07
: 嘘 dilia:上一行我自己有错 自鞭 应该说样本群不同不能比较才对 11/18 11:09
to b 大
请问,比录取率的意义是什麽?
社工师考试录取率,明显低於其他各专技,可推论什麽吗?
推论:社工师考题比其他专技难?
我认为这个推论不成立,录取率比其他专技低就可以说该科考题难?
那我反推,你去考中医师80%的录取率,看你会不会觉得考题比较简单
不同团体,不同测验,如何比较其难度?
或者你想说明什麽?
: 那请问应该跟什麽比呢?
应该问,你为什麽要比?
: 有哪一个考试的资格 考试科目 跟其背後所代表的意义 是一样的?
没有啊
: 谁可以跟谁比?
那你到底要比什麽?
: 那说社工录取率高或低? 考试的目的是什麽? 实际效果为何?
: 可能的影响? 要考些什麽?怎麽改题? 怎麽出题?
: 又该跟谁比? 如何判断? 谁来判断?
很好的问题啊,但是问题绝对不是在录取率上面
: 社工考试资格到现在都还有争议
: 社工教育也充满问题和业界落差
: 社工的地位 社工的体制 整个社福的体制
: 或者说 不同状况的个案 全都被放在社福体系接受服务 是对的吗? 是足够的吗?
你的问题很好,但这也不是录取率的问题
: 社工师考试有其产生背景
: 若不连同其背景一起讨论 光讨论录取率高低的影响 是没有意义的
: 仅提供以上想法 欢迎讨论
所以我想请教,到底比录取率要干什麽?
: 推 tw00070258: 嘘dilia 是在讲什麽 你统计才有问题吧.. 11/18 12:03
: 推 tw00070258:录取率低就是事实,当然你说的监别度也是有待加强,但 11/18 12:13
: → tw00070258:现在很明显的就是录取率过低,而且非常不隐定 11/18 12:13
录取率过低是结果。录取率过低是结果。录取率过低是结果。录取率过低是结果。
: 推 tw00070258:也不知道是谁先开嘘的,在场的有谁敢说社工录取率 高 11/18 16:42
: → tw00070258:反正都是既得利益者讲话大声 11/18 16:42
录取率低就认真念? 录取率高就随便念?
所要争取社工考试录取率高? 大家随便念也能上?
但我也推一下TW
既得利益者不一定讲话大声,
不过要从既得利益这身上抢过资源,就一定要大声
--
杀人放火只是年少轻狂的往事
品味独特的外遇通奸,勇敢面对可以众人称羡
看似不合理的世界,有了利益跟立场後,似乎变合理了
看似不完美的现实,添加逻辑跟思想後,好像变完美了
我们都在出卖台湾的灵魂
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.46.194
1F:→ SWMO:原PO只是比较一下国家办的专技考试各专技人员的录取率... 11/18 21:34
2F:→ SWMO:其实我也不懂为什麽不能比?录取率低是事实啊...... 11/18 21:34
3F:→ SWMO:要检讨整个体制~难道录取率低也不能检讨吗?! 11/18 21:35
4F:→ SWMO:一直看到为什麽要比的问号?觉得实在很像鸡蛋里挑骨头 11/18 21:35
5F:→ SWMO:你们觉得不合理你们可以不要比啊....... 11/18 21:35
6F:→ SWMO:不要攻击我~这只是我的感觉而已...我觉得被你们呛到都很可怕 11/18 21:36
7F:→ avalon1:好好好,不要比不要比 11/18 21:36
8F:→ incarnadine:想法同S版友,我觉得提出来比较讨论没有什麽问题阿。 11/18 21:37
9F:→ SWMO:我资历没大家深啦~没这麽厉害....如果要笑我无知....我接受 11/18 21:37
10F:→ incarnadine:不知道为什麽好好的讨论要弄的火药味那麽浓。 11/18 21:37
11F:→ incarnadine:这里本来就应该是个让大家自由交流的地方,怎麽觉得现 11/18 21:38
12F:→ incarnadine:在好像想法不同就要被鞭得跟什麽一样。 11/18 21:38
13F:→ avalon1:大家河蟹河蟹,不要动怒,要比不比大家开心就好 11/18 21:42
14F:推 dilia:还不是b大想试图勾起大家的比较心 以为社工有多委屈... 11/18 21:44
15F:→ dilia:那为什麽录取率比我们低的不列出来呢?不动产师咧? 11/18 21:44
16F:→ incarnadine:理直气要婉,楼上的口气,老实说很酸,让人看了不舒服 11/18 21:45
17F:→ avalon1:这就是很多人看不起社工的地方,明明没料还一付委屈样 11/18 21:48
18F:→ dilia:A大干嘛一竿子打翻一船的社工? 11/18 21:50
19F:→ dilia:有料的社工才不会在那边委屈不知哪一国的 只是你不认识而已 11/18 21:51
20F:→ dilia:IN大 要讲道理 而不是讲不出道理就只好抹人家"态度"不好 11/18 21:52
21F:→ avalon1:印象形塑是整体的,一颗老鼠屎就会坏了所有社工的印象 11/18 21:52
22F:推 incarnadine:我不想被你们呛阿,没事惹一身腥干嘛。XD 11/18 21:53
23F:→ dilia:in大 我同理你的不舒服 有找到自我疗育的方式了吗? 11/18 21:53
24F:→ incarnadine:看d大跟a大一搭一唱很有意思阿。(喝茶) 11/18 21:53
25F:→ dilia:还有 没事不用对号入座..... 11/18 21:54
26F:→ dilia:不会不会 看看版上的社工同道到底在心酸委屈什麽 就更激起 11/18 21:55
27F:→ dilia:我鼓舞大家的能量 11/18 21:55
28F:→ bigfeet:dilia人身攻击就不好了吧 11/18 23:37
29F:→ avalon1:您回来啦 11/18 23:45
30F:推 SWMO:一整篇的感觉都很不舒服~包括推文.......... 11/18 23:55
31F:→ incarnadine:S板友,我深有同感。(握) 11/19 02:35