: 九十七年专技考试统计 九十八年专计考试统计 : 类别 录取率% 录取人数 录取率% 录取人数 : ------------------------------------------------------------------------------------------ : 社工师 25.42 615 5.39 246 : 律师 8.06 494 8.07 536 : 营养师 11.41 190 8.5 153 : 建筑师 13.62 265 - - : 医师 33.91 197 27.55 151 : 药师 34.67 699 32.4 650 : 护理师 36.08 5332 44.59 7378 : 谘商心理师 62.57 107 55.8 154 : 护士 41.9 4142 60.5 6665 : 医师（一） 69.99 1143 63.5 990 : 临床心理师 74.51 38 65.79 50 : 中医师 88.85 239 81.75 224 : 医师（二） 97.83 1080 97.79 1064 : 法医 - - 100 3 : 嘘 dilia:这个表断章取义 不同的考试资格拿来比录取率 统计学根本有问 11/18 11:06 : → dilia:题 母数不同 分子也不同 有啥好比的??? 原po还是去念书吧!!! 11/18 11:07 : 嘘 dilia:上一行我自己有错 自鞭 应该说样本群不同不能比较才对 11/18 11:09 to b 大 请问，比录取率的意义是什麽？ 社工师考试录取率，明显低於其他各专技，可推论什麽吗？ 推论：社工师考题比其他专技难？ 我认为这个推论不成立，录取率比其他专技低就可以说该科考题难？ 那我反推，你去考中医师80%的录取率，看你会不会觉得考题比较简单 不同团体，不同测验，如何比较其难度？ 或者你想说明什麽？ : 那请问应该跟什麽比呢? 应该问，你为什麽要比？ : 有哪一个考试的资格 考试科目 跟其背後所代表的意义 是一样的? 没有啊 : 谁可以跟谁比? 那你到底要比什麽？ : 那说社工录取率高或低? 考试的目的是什麽? 实际效果为何? : 可能的影响? 要考些什麽?怎麽改题? 怎麽出题? : 又该跟谁比? 如何判断? 谁来判断? 很好的问题啊，但是问题绝对不是在录取率上面 : 社工考试资格到现在都还有争议 : 社工教育也充满问题和业界落差 : 社工的地位 社工的体制 整个社福的体制 : 或者说 不同状况的个案 全都被放在社福体系接受服务 是对的吗? 是足够的吗? 你的问题很好，但这也不是录取率的问题 : 社工师考试有其产生背景 : 若不连同其背景一起讨论 光讨论录取率高低的影响 是没有意义的 : 仅提供以上想法 欢迎讨论 所以我想请教，到底比录取率要干什麽？ : 推 tw00070258: 嘘dilia 是在讲什麽 你统计才有问题吧.. 11/18 12:03 : 推 tw00070258:录取率低就是事实，当然你说的监别度也是有待加强，但 11/18 12:13 : → tw00070258:现在很明显的就是录取率过低，而且非常不隐定 11/18 12:13 录取率过低是结果。录取率过低是结果。录取率过低是结果。录取率过低是结果。 : 推 tw00070258:也不知道是谁先开嘘的，在场的有谁敢说社工录取率 高 11/18 16:42 : → tw00070258:反正都是既得利益者讲话大声 11/18 16:42 录取率低就认真念？ 录取率高就随便念？ 所要争取社工考试录取率高？ 大家随便念也能上？ 但我也推一下TW 既得利益者不一定讲话大声， 不过要从既得利益这身上抢过资源，就一定要大声 -- 杀人放火只是年少轻狂的往事 品味独特的外遇通奸，勇敢面对可以众人称羡 看似不合理的世界，有了利益跟立场後，似乎变合理了 看似不完美的现实，添加逻辑跟思想後，好像变完美了 我们都在出卖台湾的灵魂 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.46.194