作者bigfeet (1031同志人權遊行)
看板SW_Job
標題什麼叫做低! 比較一下吧~
時間Wed Nov 18 10:48:31 2009
九十七年專技考試統計 九十八年專計考試統計
類別 錄取率% 錄取人數 錄取率% 錄取人數
------------------------------------------------------------------------------------------
社工師 25.42 615 5.39 246
律師 8.06 494 8.07 536
營養師 11.41 190 8.5 153
建築師 13.62 265 - -
醫師 33.91 197 27.55 151
藥師 34.67 699 32.4 650
護理師 36.08 5332 44.59 7378
諮商心理師 62.57 107 55.8 154
護士 41.9 4142 60.5 6665
醫師（一） 69.99 1143 63.5 990
臨床心理師 74.51 38 65.79 50
中醫師 88.85 239 81.75 224
醫師（二） 97.83 1080 97.79 1064
法醫 - - 100 3
資料來源:考選部
1F：噓 dilia:這個表斷章取義 不同的考試資格拿來比錄取率 統計學根本有問 11/18 11:06
2F：→ dilia:題 母數不同 分子也不同 有啥好比的??? 原po還是去念書吧!!! 11/18 11:07
3F：噓 dilia:上一行我自己有錯 自鞭 應該說樣本群不同不能比較才對 11/18 11:09
那請問應該跟什麼比呢?
有哪一個考試的資格 考試科目 跟其背後所代表的意義 是一樣的?
誰可以跟誰比?
那說社工錄取率高或低? 考試的目的是什麼? 實際效果為何?
可能的影響? 要考些什麼?怎麼改題? 怎麼出題?
又該跟誰比? 如何判斷? 誰來判斷?
社工考試資格到現在都還有爭議
社工教育也充滿問題和業界落差
社工的地位 社工的體制 整個社福的體制
或者說 不同狀況的個案 全都被放在社福體系接受服務 是對的嗎? 是足夠的嗎?
社工師考試有其產生背景
若不連同其背景一起討論 光討論錄取率高低的影響 是沒有意義的
僅提供以上想法 歡迎討論
※ 編輯: bigfeet 來自: 117.19.93.168 (11/18 11:52)
4F：推 tw00070258: 噓dilia 是在講什麼 你統計才有問題吧.. 11/18 12:03
5F：推 tw00070258:錄取率低就是事實，當然你說的鑑別度也是有待加強，但 11/18 12:13
6F：→ tw00070258:現在很明顯的就是錄取率過低，而且非常不隱定 11/18 12:13
7F：噓 dilia:拿別的類別來跟社工比錄取率 就像拿魚肉跟青菜比 到底在 11/18 14:32
8F：→ dilia:比哪一國的啊? 這樣也噓? 真是...你高興就好... 11/18 14:33
9F：推 tw00070258:也不知道是誰先開噓的，在場的有誰敢說社工錄取率 高 11/18 16:42
10F：→ tw00070258:反正都是既得利益者講話大聲 11/18 16:42
11F：噓 avalon1:噓tw，錄取率是結果。錄取率是結果。錄取率是結果。 11/18 20:53
12F：→ avalon1:還要穩定的錄取率咧，統計重修 11/18 20:54
13F：→ bigfeet:有統計達人來講解一下考試測驗的信效度嗎? 11/19 00:54
14F：→ bigfeet:我考完試那天，統計就掉了...:p 11/19 00:54
15F：→ zzaacc:化約成數字就是要來比較的啊，為什麼不能比? 11/19 02:59
16F：推 microcarpa:為什麼不能比較?參數本來就是拿來比較用的啊!! 只是說 11/24 09:05
17F：→ microcarpa:代表一部分,其他部分在用其他參數下去說明,比如說變異 11/24 09:05