作者bigfeet (1031同志人权游行)
看板SW_Job
标题什麽叫做低! 比较一下吧~
时间Wed Nov 18 10:48:31 2009
九十七年专技考试统计 九十八年专计考试统计
类别 录取率% 录取人数 录取率% 录取人数
------------------------------------------------------------------------------------------
社工师 25.42 615 5.39 246
律师 8.06 494 8.07 536
营养师 11.41 190 8.5 153
建筑师 13.62 265 - -
医师 33.91 197 27.55 151
药师 34.67 699 32.4 650
护理师 36.08 5332 44.59 7378
谘商心理师 62.57 107 55.8 154
护士 41.9 4142 60.5 6665
医师（一） 69.99 1143 63.5 990
临床心理师 74.51 38 65.79 50
中医师 88.85 239 81.75 224
医师（二） 97.83 1080 97.79 1064
法医 - - 100 3
资料来源:考选部
1F：嘘 dilia:这个表断章取义 不同的考试资格拿来比录取率 统计学根本有问 11/18 11:06
2F：→ dilia:题 母数不同 分子也不同 有啥好比的??? 原po还是去念书吧!!! 11/18 11:07
3F：嘘 dilia:上一行我自己有错 自鞭 应该说样本群不同不能比较才对 11/18 11:09
那请问应该跟什麽比呢?
有哪一个考试的资格 考试科目 跟其背後所代表的意义 是一样的?
谁可以跟谁比?
那说社工录取率高或低? 考试的目的是什麽? 实际效果为何?
可能的影响? 要考些什麽?怎麽改题? 怎麽出题?
又该跟谁比? 如何判断? 谁来判断?
社工考试资格到现在都还有争议
社工教育也充满问题和业界落差
社工的地位 社工的体制 整个社福的体制
或者说 不同状况的个案 全都被放在社福体系接受服务 是对的吗? 是足够的吗?
社工师考试有其产生背景
若不连同其背景一起讨论 光讨论录取率高低的影响 是没有意义的
仅提供以上想法 欢迎讨论
※ 编辑: bigfeet 来自: 117.19.93.168 (11/18 11:52)
4F：推 tw00070258: 嘘dilia 是在讲什麽 你统计才有问题吧.. 11/18 12:03
5F：推 tw00070258:录取率低就是事实，当然你说的监别度也是有待加强，但 11/18 12:13
6F：→ tw00070258:现在很明显的就是录取率过低，而且非常不隐定 11/18 12:13
7F：嘘 dilia:拿别的类别来跟社工比录取率 就像拿鱼肉跟青菜比 到底在 11/18 14:32
8F：→ dilia:比哪一国的啊? 这样也嘘? 真是...你高兴就好... 11/18 14:33
9F：推 tw00070258:也不知道是谁先开嘘的，在场的有谁敢说社工录取率 高 11/18 16:42
10F：→ tw00070258:反正都是既得利益者讲话大声 11/18 16:42
11F：嘘 avalon1:嘘tw，录取率是结果。录取率是结果。录取率是结果。 11/18 20:53
12F：→ avalon1:还要稳定的录取率咧，统计重修 11/18 20:54
13F：→ bigfeet:有统计达人来讲解一下考试测验的信效度吗? 11/19 00:54
14F：→ bigfeet:我考完试那天，统计就掉了...:p 11/19 00:54
15F：→ zzaacc:化约成数字就是要来比较的啊，为什麽不能比? 11/19 02:59
16F：推 microcarpa:为什麽不能比较?参数本来就是拿来比较用的啊!! 只是说 11/24 09:05
17F：→ microcarpa:代表一部分,其他部分在用其他参数下去说明,比如说变异 11/24 09:05