作者drream (等一個人咖啡)
看板SW_Job
標題Re: [心得] 社工師考試 目前的心情
時間Sat Nov 14 21:38:25 2009
: 況且照這次的給分標準，跟以往的四題申論比
: 我相信上榜者自己也很明白，絕對落榜
: 我有朋友幫我問了這次考試第到6到15名其中幾個上榜者的分數
: 他們的總分大概在67和65附近
: 而且他們的測驗題分數大概都有40分以上
: 也就是他們申論題的分數只有27分左右
: 如果照這樣子的評分標準來看
: 他們在以往的社工師考試，全都會落榜
這樣推論不是很好，
有唸過研究法，就應該知道選擇題是最好的出題方式
（什麼？沒念到這個？請看看教育研究法等研究法書籍）
能測出學生程度，也能降低評分者主觀因素影響，
其次，你怎能依這次成績就推論如果都是申論題，此次上榜者全都會落榜？？
很奇怪的論點！！
再者，靠選擇題拿高分有什麼錯？
難道不用唸書選擇題就可以拿高分？
應該要問自己為什麼沒把握住選擇題！
: 上述是我最近看完一連串文章後的感想
: 皆下來是純粹情緒的抒發，不想看也可以立刻轉走
: 說我博取同情也罷、說我怎樣都行
: 畢竟這是我在社工版的最後一篇文章，也罷
最後一篇？你不是要繼續這條社工路嗎？
溝通是為了增進瞭解，不是為了戰勝對方！
請繼續發言吧～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.191.6
1F：→ reduslee:我選擇題平均40分 我有把握 我只討論申論題評分標準 11/14 21:47
2F：→ reduslee:我說的是 此次申論題的難度有比十幾年的申論考試難嗎 11/14 21:49
3F：→ reduslee:可以讓申論題分數的給分 這麼低? 我說的是評分標準的訂定 11/14 21:49
4F：→ reduslee:而不是閱卷人的評分不公 因為他們是依據評分標準來改考卷 11/14 21:50
5F：→ reduslee:也就是 我是針對「評分標準的訂定」不是「閱卷不公」 11/14 21:53
6F：→ reduslee:而導致更多考生落榜 這樣就是考試體制的不健全 需要改 11/14 21:55
7F：→ reduslee:如果原po看過我的發言 我從沒有要戰勝任何人的發言 11/14 21:56
8F：→ reduslee:我只是反應目前這個考試體制仍然有不健全的地方 11/14 21:56
9F：→ reduslee:如果原po認為這個考試體制很健全不需要改 那我也無話可說 11/14 21:56
10F：→ reduslee:重點是 我沒認為那些上榜者選擇題拿40分有任何不對之處 11/14 22:05
11F：→ reduslee:我從來沒講過!!! 11/14 22:05
12F：推 avalon1:r大，我誠心建議你統計研究法的部分需要再加強 11/15 00:41
13F：→ reduslee:謝謝你，我也建議A大你可以去修一下人際關係與溝通課程 11/15 00:44
14F：→ reduslee:很顯然 你沒有 11/15 00:46
15F：推 avalon1:您之前並沒有建議啊 11/15 00:49
16F：→ reduslee:所以我現在建議你啦 你沒看到嗎 還是我打錯字? 11/15 00:50
17F：推 avalon1:剛建議就要去，太快了吧 11/15 00:51
18F：→ reduslee:我可沒建議你立刻去 你自己找時間吧 "加油，好嗎" 11/15 00:53
19F：→ aquarius212:下半段的推文對話..................呃.... 11/15 00:54
20F：推 avalon1:那 '很顯然 你沒有' 是指啥 11/15 00:55
21F：→ reduslee:指的是你沒修過 即使有 你應該也不及格 如果修過也及格 11/15 00:57
22F：→ reduslee:那在我看來 你在現實中也不及格 我表達有這麼糟嗎? 11/15 00:58
23F：→ reduslee:我就談到這 我也不想再去回A大的文了 11/15 00:59
24F：推 avalon1:我印象中好像真沒修過這門課耶，有機會的話，我倒是很樂意 11/15 01:00
25F：→ avalon1:好啦，後半段其實沒太大意義啦 11/15 01:00
26F：推 avalon1:最後還是要講一件事，如果有朝一日，r大真的高中 11/15 01:03
27F：→ avalon1:我真誠的希望你有持續改革的動力，繼續為這個領域的人發聲 11/15 01:04