作者drream (等一个人咖啡)
看板SW_Job
标题Re: [心得] 社工师考试 目前的心情
时间Sat Nov 14 21:38:25 2009
: 况且照这次的给分标准，跟以往的四题申论比
: 我相信上榜者自己也很明白，绝对落榜
: 我有朋友帮我问了这次考试第到6到15名其中几个上榜者的分数
: 他们的总分大概在67和65附近
: 而且他们的测验题分数大概都有40分以上
: 也就是他们申论题的分数只有27分左右
: 如果照这样子的评分标准来看
: 他们在以往的社工师考试，全都会落榜
这样推论不是很好，
有念过研究法，就应该知道选择题是最好的出题方式
（什麽？没念到这个？请看看教育研究法等研究法书籍）
能测出学生程度，也能降低评分者主观因素影响，
其次，你怎能依这次成绩就推论如果都是申论题，此次上榜者全都会落榜？？
很奇怪的论点！！
再者，靠选择题拿高分有什麽错？
难道不用念书选择题就可以拿高分？
应该要问自己为什麽没把握住选择题！
: 上述是我最近看完一连串文章後的感想
: 皆下来是纯粹情绪的抒发，不想看也可以立刻转走
: 说我博取同情也罢、说我怎样都行
: 毕竟这是我在社工版的最後一篇文章，也罢
最後一篇？你不是要继续这条社工路吗？
沟通是为了增进了解，不是为了战胜对方！
请继续发言吧～～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.191.6
1F：→ reduslee:我选择题平均40分 我有把握 我只讨论申论题评分标准 11/14 21:47
2F：→ reduslee:我说的是 此次申论题的难度有比十几年的申论考试难吗 11/14 21:49
3F：→ reduslee:可以让申论题分数的给分 这麽低? 我说的是评分标准的订定 11/14 21:49
4F：→ reduslee:而不是阅卷人的评分不公 因为他们是依据评分标准来改考卷 11/14 21:50
5F：→ reduslee:也就是 我是针对「评分标准的订定」不是「阅卷不公」 11/14 21:53
6F：→ reduslee:而导致更多考生落榜 这样就是考试体制的不健全 需要改 11/14 21:55
7F：→ reduslee:如果原po看过我的发言 我从没有要战胜任何人的发言 11/14 21:56
8F：→ reduslee:我只是反应目前这个考试体制仍然有不健全的地方 11/14 21:56
9F：→ reduslee:如果原po认为这个考试体制很健全不需要改 那我也无话可说 11/14 21:56
10F：→ reduslee:重点是 我没认为那些上榜者选择题拿40分有任何不对之处 11/14 22:05
11F：→ reduslee:我从来没讲过!!! 11/14 22:05
12F：推 avalon1:r大，我诚心建议你统计研究法的部分需要再加强 11/15 00:41
13F：→ reduslee:谢谢你，我也建议A大你可以去修一下人际关系与沟通课程 11/15 00:44
14F：→ reduslee:很显然 你没有 11/15 00:46
15F：推 avalon1:您之前并没有建议啊 11/15 00:49
16F：→ reduslee:所以我现在建议你啦 你没看到吗 还是我打错字? 11/15 00:50
17F：推 avalon1:刚建议就要去，太快了吧 11/15 00:51
18F：→ reduslee:我可没建议你立刻去 你自己找时间吧 "加油，好吗" 11/15 00:53
19F：→ aquarius212:下半段的推文对话..................呃.... 11/15 00:54
20F：推 avalon1:那 '很显然 你没有' 是指啥 11/15 00:55
21F：→ reduslee:指的是你没修过 即使有 你应该也不及格 如果修过也及格 11/15 00:57
22F：→ reduslee:那在我看来 你在现实中也不及格 我表达有这麽糟吗? 11/15 00:58
23F：→ reduslee:我就谈到这 我也不想再去回A大的文了 11/15 00:59
24F：推 avalon1:我印象中好像真没修过这门课耶，有机会的话，我倒是很乐意 11/15 01:00
25F：→ avalon1:好啦，後半段其实没太大意义啦 11/15 01:00
26F：推 avalon1:最後还是要讲一件事，如果有朝一日，r大真的高中 11/15 01:03
27F：→ avalon1:我真诚的希望你有持续改革的动力，继续为这个领域的人发声 11/15 01:04