作者avalon1 (人生的另一段路)
看板SW_Job
標題Re: [心得] 社工師分數分享
時間Sat Nov 14 05:57:34 2009
: 噓 shushunova:您有您的道理 但語氣和緩一點我覺得會更好 11/14 03:29
謝謝您的指導
: → shushunova:就是因為原波認真看待這個考試 才會發出如此不平之鳴 11/14 03:32
: → shushunova:進而做出合理範圍內的反應 如果社工自己都只會莫不吭聲 11/14 03:37
1.我同意原作認真看待考試的態度
2.這種反應，我不認為合理
3.對不合理的情緒反應，還自以為正義的想做些什麼，我認為很過分
困擾一：這是社工對情緒包容性比較大，所以就可以黑白不分？
: → shushunova:乖乖認帳 莫管他人瓦上霜的蟑螂性格 那還有誰會幫大家 11/14 03:39
1.要管他人瓦上霜，要先看看事情對不對，不暴虎馮河
2.要爭取權益，也要先看正當性，不對的事情硬幹，傷害會更大
困擾二：部分社工經常拿一些自以為是的正義到處亂搞。
: → shushunova:爭取?? 您的論點固然有您的道理 但也不要因此抹煞原波 11/14 03:39
: → shushunova:所做的努力 如果原波這樣熱忱努力的人都不能和你共識 11/14 03:42
1.原作想要努力什麼？努力重考？還是努力推翻體制？還是努力對體制的自省？
2.對體制的自省這段，我並沒有抹煞其努力，
我說的是自省的觀點太離譜，我相信應該有其他人看出問題
3.這算哪一國的熱忱啊，跟我共事有啥關係
: → shushunova:那案主可能會使你抓狂的程度更加劇吧 11/14 03:43
1.原作對工作有熱忱，當然可以共事，對體制自省有熱忱，關能否與我共事啥事
2.我是否能與原作共事，又干個案啥事
3.組織員工有員工的角色、社工有社工角色、個案有個案角色
困擾三：我發現有部分的社工喜歡把這些角色混在一起，造成角色混淆
以上的三個困擾，也是我在職場上很大的困擾
這些都是經常發生的問題，這樣說我戰社工，看不起社工
摧毀社工熱情，拜託，這什麼跟什麼啊
包容可以是非不分，接納可以枉顧曲直
社工會不會太無限上綱了
(雖然我認為是這些人書沒唸好，書有唸好的這些應該不是問題)
--
◢ ██◣ ◢██◣ ◢██◣ ◢███◣ ◢███◣
︶ ︶ █▃ ▃ █ ◥▌ ◤ ≡ █◥◥◥◤ 現今國際間 災難頻傳
█ ── ◤︶︵︶ ◤︶︵︶▌ —︶-︶- █-︶-︶ 請珍惜當下 平安就是福
＿＿ ◣▌- ◢ ◣▌- ◢ ▌─ ◤ ＞ 讓我們一起 為世界祈禱
╱╲ 目 目 ◣▌︶◢ ◥ ─◤ (內文是hitoradio廣播說的)
◣ ◤ ◤◣ ◤◣ 目 目 ψQSWEET
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.4.148
1F：推 SWMO:a大～我也覺得你口氣應該要和緩一點...這只是討論.... 11/14 09:26
2F：→ charking:好嗆喔 11/14 14:03
3F：→ charking:你是吃炸藥嗎? 11/14 14:04
4F：→ kilen520:又不是在辯論=.= 11/14 14:29
5F：推 paytan:可是我比較喜歡辯論口吻的a大，可以有很多批判性的思考 11/14 15:33
6F：→ kilen520:批判性思考不等於批判性口吻喔 ^^ 11/14 16:22
7F：→ kilen520:批判性思考不等於批判性口吻喔 有時候 語氣決定了結果 11/14 16:23
8F：→ avalon1:就教樓上可否舉例？ 11/14 16:33
9F：→ kilen520:這很簡單吧? 有時候一些字詞不要說的太過決斷 甚至不要帶 11/14 17:29
10F：→ kilen520:隱含評價對方的意思 只要點出可供思考的面向 一樣可以發 11/14 17:30
11F：→ kilen520:揮批判性思考的目的 更可以讓對方心平氣和的將焦點放於 11/14 17:32
12F：→ kilen520:事件上 而不是被口氣與口吻引起情緒化的辯論 ^^ 11/14 17:33
13F：→ kilen520:拿你列舉的點來說 本意說出不同的看法 然而所寫的困擾中 11/14 17:34
14F：→ kilen520:卻帶有攻擊原PO之意 反而讓所提出的問題失焦 引起戰端 11/14 17:36
15F：→ kilen520:我想這也不是你的原意吧^^ 11/14 17:36
16F：→ licstar:得理且繞人(合掌)…… 11/14 18:47
17F：推 yishiunzan:a大的困擾真是 (噓) 11/14 20:28
18F：→ avalon1:y大不好意思,對部份分社工不滿其來有自 11/15 00:26