作者avalon1 (人生的另一段路)
看板SW_Job
標題Re: [問題] 社工薪水倒退嚕
時間Sat Sep 5 20:27:51 2009
: 噓 cactusyy:為什麼一定要有「不可取代性與專業性」才能領三萬？ 09/05 17:52
: 噓 coolIchiro:為什麼一定要有「不可取代性與專業性」才能領三萬？ 09/05 17:53
: → cactusyy:舉例來說，做保險的需要專業嗎？有規定一定要唸商的人才 09/05 17:53
: → cactusyy:能去做保險嗎？我並不覺得這有什麼專業或不可取代性可言 09/05 17:54
: → cactusyy:保險這個工作的薪水是與業績成正比，拉愈多薪水就愈高 09/05 17:55
某人去應徵工作，「我沒有專業性與不可取代性，我一個月薪水要35000」
你覺得付你錢的人會說什麼.......
: → cactusyy:但是社工呢？有因為個案量多而薪水比較多嗎？ 09/05 17:55
: → cactusyy:所以要從什麼專業性跟不可取代性來論薪水多寡，是不是有 09/05 17:56
: → cactusyy:點奇怪？ 09/05 17:56
你講到重點了，那要以什麼來論薪水多寡？
一堆社工不斷抱怨薪水不到三萬
那你要以什麼來論薪水多寡？
: 噓 aquarius212:你從當社工 得到不好經驗真是辛苦了 但別否定社工專業 09/05 18:00
謝謝您，我正要問的是社工專業與薪水的問題
: → siahlin:我不想噓你 因為我想 台灣的教育大概真的非常失敗 09/05 18:02
: → siahlin:無法尊重專業的同時 還對他人的辛勞不屑一顧 這實在是一件 09/05 18:03
: → siahlin:令人很心碎的事情 我只能說 你自己先去做做看再說吧 09/05 18:04
我沒有對他人辛勞不削一顧，
相反的，我尊重在這塊土地上的每個認真辛勤工作的人
我講的是非常具體的問題，工作與薪水報酬
: → kendofox5566:以時薪95元來算的話 都快超過2萬了 科科 09/05 18:07
: 噓 sec77:一定要噓一下的呀，還客氣甚麼，真不尊重人。 09/05 19:33
謝謝您的意見
--
◢ ██◣ ◢██◣ ◢██◣ ◢███◣ ◢███◣
︶ ︶ █▃ ▃ █ ◥▌ ◤ ≡ █◥◥◥◤ 現今國際間 災難頻傳
█ ── ◤︶︵︶ ◤︶︵︶▌ —︶-︶- █-︶-︶ 請珍惜當下 平安就是福
＿＿ ◣▌- ◢ ◣▌- ◢ ▌─ ◤ ＞ 讓我們一起 為世界祈禱
╱╲ 目 目 ◣▌︶◢ ◥ ─◤ (內文是hitoradio廣播說的)
◣ ◤ ◤◣ ◤◣ 目 目 ψQSWEET
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.44.244
1F：→ purplejean37:社工的專業就是別人的專業我們都有，請我一人等於請1 09/05 21:10
2F：→ purplejean37:00人，還不用給我高薪，老闆請問你用不用我? 09/05 21:11
3F：推 kendofox5566:其實薪資給的多寡 不一定是專業或不可取代性來決定 09/05 21:17
4F：→ kendofox5566:你堅持強調用這兩點來計算薪資 跟有的人強調的不一樣 09/05 21:19
5F：→ kendofox5566:專業可以精也可以廣 我覺的社工的專業涉略很廣 09/05 21:20
6F：→ applekuo:錢多就專業?所以社工要朝錢多的工作去做? 我無法認同~~ 09/05 21:28
7F：推 kendofox5566:案主的問題有時候是多變多元的 變成什麼都要懂 09/05 21:29
8F：→ kendofox5566:在某個程度來說 社工還真的無法取代 09/05 21:30
9F：→ kendofox5566:因為當其他專業覺得案主問題不大 就會推給社工啦 09/05 21:30
10F：→ lovesing:其實我只想問原po是否真了解什麼叫社工的專業?亦或你只是 09/05 22:18
11F：→ lovesing:用產值來看待這份專業? 09/05 22:18
12F：推 lovesing:照原po的意思.那所有工作都要有獨特性才可以領三萬.如此 09/05 22:21
13F：→ lovesing:世界上有那麼多工作都有獨特這個特質?我只想問.若找一般 09/05 22:22
14F：→ lovesing:來面對社工的工作.有幾個能夠做下去?有幾個能做到受社工 09/05 22:23
15F：→ lovesing:教育的社工員能所做到的水準?你以為社工是清潔工啊. 09/05 22:24
16F：→ cactusyy:我很好奇原PO的職業 為什麼對社工有這樣看法？ 09/05 23:29
17F：→ cactusyy:如果下面那兩篇文章你看完還是不能理解為什麼我們都這樣 09/05 23:36
18F：→ cactusyy:向你解釋 那就表示你真的不瞭解社工所做的一切 09/05 23:37
19F：→ liimp:純粹想瞭解社工到底那裡得罪a大...領多少錢又關你何事? 09/06 14:19
20F：→ liimp:社工的專業與可取代性或許只有社工懂...何必向外人證明 09/06 14:20
21F：→ liimp:又不是跟a大領錢...大家不如多做對案主和自己有益的事 09/06 14:21
22F：→ kilen520:那就換家吧! 該爭取應當的福利不也是社工職責嗎!! 09/06 22:40
23F：噓 MagicalMaker:有些事情是你看不到的，你只依照著自己的想法就覺得 09/09 23:23
24F：→ MagicalMaker:社工沒有專業性，不值得領3萬以上的薪資，這樣是很不 09/09 23:24
25F：→ MagicalMaker:公平的。 09/09 23:24
26F：→ avalon1:阿不然呢，一直講不公平不公平，那什麼是公平的 09/12 23:19