作者avalon1 (人生的另一段路)
看板SW_Job
標題Re: [問題] 社工薪水倒退嚕
時間Sat Sep 5 19:54:38 2009
※ 引述《mounter (PTT真多好人阿)》之銘言:
: 標題: Re: [問題] 社工薪水倒退嚕
: 時間: Sat Sep 5 17:41:47 2009
:
: 不是社工卻得做社工的工作?怪我喔?
: 是機構的問題還是妳的能力沒被看見只能做這個阿?
這是小弟不才的問題,也是機構的問題
不過這是個人抱怨,應該跟這主題沒多大關心
抱歉讓您多心了
: 為什麼要取代來取代去?各司其質各有專業有何不可~
: 社工的角色本來就是資源整合與管理者
我是在問上篇原po,因為他扯了各領域的專業,卻沒有提到資源整合
所以讓我誤認他是要取代,
: 心理師來取代社工?那妳先叫心理師背個幾百份法條,順道幫民眾申請補助吧
你以為沒有人沒做過?
: 護士取代社工?那妳叫護士應付家屬和醫療糾紛吧,順道想辦法幫民眾生出醫療費~
沒有醫務社工的醫院,你覺得是誰跟家屬周旋?
: 律師取代社工?那你就慢慢跟憤怒的民眾解釋法令和申請的規定吧
當然有律師這樣做啊,而且還有收費哩.......(當然也有不收的啦)
: 警察取代社工?那妳抓完強暴犯之後,順道把所有家庭問題通通找出來順道解決吧
社工可以「把所有家庭問題通通找出來順道解決」,社工會不會太神奇啊
: 做壞事的直接槍斃,不學好的直接抓去關,這樣最快
你應該指的是教化人心的功用吧,這樣講社工真偉大.....不是嗎?
社工真的這麼神奇?那真奇怪跟老闆開口要個三五萬薪水應該沒問題吧...
: 個人各司其直,各專業都有其不可取代性~
: 社工從來不會想要去取代其他專業,自然也不需要其他專業想來取代我們
我非常同意您這段話
: : 這點我就有點疑問了,社工的工作目標是什麼?
: : 做不到醫生警察護士心理師律師的事情,這本來就不是社工的事情
: : 搶過來做有比較好嗎?跟無能有什麼關係?
: : 社工的範圍界線在哪裡?
:
: 誰說社工一定要做這些人的事情?誰跟妳說我們要搶過來做?
: 是你目光如豆還是真的不懂?
謝謝您的人身攻擊
我指的是原po扯了一堆專業人員
: 一個專業的社工,是可以利用各種專業讓民眾在各中專業間取得最佳利益
: 讓一個問題可以利用我們的整合來達到各種專業的介入與服務
我同意
: 民眾是無知的,尤其是在徬徨與無助時更顯如此
我反對,你在製造階級對立,把社工化身成施捨的角色,醜化你工作的對象
: 我們尊重各項專業,也懂得利用各項專業
: 心理專業能協助案主解決心理問題
: 衛政單位能解決案主病痛與安養護問題
: 警政單位能解決案主人身問題
: 法政單位能解決案主權益問題
: 勞政單位能解決案主工作與就業問題
: 但抱歉,只有社政單位能整和各項專業與單位,來給案主單一服務
: 光周旋各項專業,我就有資格說我薪水要拿三萬以上
: 沒能力整合與協調各單位的,我想可能是沒受過專業訓練的半調子社工吧...
: : 這點我很清楚,問題是這跟社工領多少錢有什麼關係?
: : 哪個職場老闆不是給你一點點資源,就期待你變超人?
: : 我沒有要噓社工,社工很重要
: : 只是我一直不理解,這樣的工作領2萬有什麼不對
: 那妳說,這種人該領多少錢才合理?
: 整日奔波,周旋協調各項專業,擔任個案單一窗口
: 光這樣,我就有資格喊我夠格拿3萬以上
付錢給你的人願意接受你這種說法就好
: 當然,被機構指派做社工工作,毫無專業可言的人不在此限~
:
: : 你確定?
: : 不去做評價你哪來的消除社會不正義?
: : 弱勢不也是一種評價?
: : 你說的這個專業比較像是心理專業......
: : 社工與心理的界線你要不要分一下
:
: 煩請指教何謂社工與心理的界線!
:
: 心理專業,法政專業,勞政專業,警政專業,衛政專業
: 我們根本不需要取代他們!因為這些都已經變成我們吃飯與看家的本領了~
: 只有目光如豆的人,才會一直在吵著各專業的界線與能力
: 有實力與大視界的人,只會試圖讓每個專業變成自己的工具與實力
: 而不是在這邊搞專業與鬥爭~
這點尊重您的專業
: : 我倒希望有能力的話,多去頂一頂,這個社會有太多的事情遠超乎我們所理解
: : 我相信有許多社工一個月領3萬以上,許多社工也非常努力
: : 但薪水不高,要不要說說看問題出在哪?
: : 我認為不單是政府補助的問題,還有許多是社工本身自己的問題!
: : 我點出的就是 「社工專業性不足」與「不可取代性過低」的問題
:
: 社工專業度不足與不可取代性過低都是妳說的,可能是在形容你吧?
是我說的,謝謝您的人身攻擊
: 抱歉~我的實力是不可取代的~我的專業度也受到很多人的肯定
: 我薪水也很不巧的在第一份工作就破三萬了~
尊重您的專業
: 至於你讓人家有專業性不足,不可取代性過低,那是你的問題
: 不是我們正牌社工的問題
我說過了,我不是社工,自然沒有社工專業度不足的問題
: 謝謝指教
不過回到最初的問題上
您的實力是不可取代的~而您的專業度也受到很多人的肯定
您薪水也很不巧的在第一份工作就破三萬了~
這是否在暗示沒有領到3萬的人........
也許就呼應了我最前面說的
「專業度不足」以及「不可取代性低」的問題
一點意見,謝謝您的指教
--
◢ ██◣ ◢██◣ ◢██◣ ◢███◣ ◢███◣
︶ ︶ █▃ ▃ █ ◥▌ ◤ ≡ █◥◥◥◤ 現今國際間 災難頻傳
█ ── ◤︶︵︶ ◤︶︵︶▌ —︶-︶- █-︶-︶ 請珍惜當下 平安就是福
__ ◣▌- ◢ ◣▌- ◢ ▌─ ◤ > 讓我們一起 為世界祈禱
╱╲ 目 目 ◣▌︶◢ ◥ ─◤ (內文是hitoradio廣播說的)
◣ ◤ ◤◣ ◤◣ 目 目 ψQSWEET
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.44.244
1F:推 flyingfish:很多時候民眾的確是無知的阿 他們不知道該如何去爭取꘠ 09/05 20:19
2F:→ flyingfish:自己的權益 不知道有什麼福利補助可以協助他們 這 09/05 20:19
3F:→ flyingfish:不是人身攻擊 這是事實 09/05 20:20
4F:→ flyingfish:也不是醜化個案 因為老實說 如果你用不到 一般人是很少 09/05 20:20
5F:→ flyingfish:會去了解這些東西的 我不覺得這叫階級對立 09/05 20:21
6F:→ lovesing:一下跳進來討論社工專業度不足或取代性.一下又跳出去說我 09/05 22:42
7F:→ lovesing:不是社工因此沒專業性不足的問題.既然你不是那根本就沒有 09/05 22:42
8F:→ lovesing:專業性可言.因此請你不要自以為把馬當驢一樣看待. 09/05 22:43
9F:→ kilen520:道不同 煩請按左方向鍵離開 09/06 00:12
10F:噓 tw00070258:風馬牛不相及,顧左右而言他,純噓嘴炮。 09/06 02:46
11F:推 paytan:我倒覺得他回的很穩 該篇作者反而回的很不社工~ 09/06 19:36
12F:噓 smallphoenix:真的是顧左右而言他,看不出你的論點是什麼... 09/07 11:57
13F:→ avalon1:論點很清楚,看清楚一點 09/07 12:21
14F:→ babyangel28:你確定你真的在做社工的工作= = 等你了解社工是什麼 09/07 13:09
15F:→ babyangel28:再來質疑別人的專業吧 09/07 13:09
16F:→ avalon1:不然有沒有人要說說看,社工到底在做什麼... 09/07 17:46
17F:推 melonlon:那何不說說看你所理解的社工是什麼? 09/07 18:13
18F:→ melonlon:一直在丟疑問 何不說說你的意見 09/07 18:14
19F:→ melonlon:另外 請直說 我慧根不夠不懂你的比喻 09/07 18:15
20F:噓 aquarius212:所以你根本就不懂?? 你沒弄清楚 就講一堆東西 09/07 18:50
21F:→ aquarius212:論斷之人。 09/07 18:50
22F:→ aquarius212:你搞不懂大家到底在做什麼 你就說人家不值拿那幾塊錢? 09/07 18:53
23F:推 microcarpa:我也覺得至少他回得很穩 而且不情緒化 前面有些人太 09/07 20:41
24F:→ microcarpa:情緒化回文讓我覺得失了諮商專業!! 09/07 20:41
25F:推 aquarius212:諮商體系?? 你弄錯了吧 09/07 22:21
26F:噓 kanmy:這回文真是經典嘴砲 沒能力論述自己的觀點就算了 09/12 21:30
27F:→ kanmy:還用「謝謝」、「尊重你的專業」之類的詞 真噁心 09/12 21:31
28F:→ avalon1:謝謝樓上,我的解釋讓您覺得嘴砲,噁心.... 09/12 23:17
29F:噓 nigra:毫無內容 意氣用事 09/17 09:10
30F:→ avalonl:謝謝樓上的批評與指正 09/17 20:56