※ 引述《avalon1 (人生的另一段路)》之銘言： : 我沒有說社工不辛苦，我也沒有說社工不重要 : 但我問的是 社工有什麼「不可取代性與專業性」 憑什麼一個月領3萬 : 我才倒楣咧，不是社工還要去做社工的工作，雖的咧 : 應該這樣講，社工要取代心理師？取代醫師？取代護士？取代律師？取代警察？ : 還是社工的工作，都可以被前面幾類的人取代？ : 如果社工的工作，前面幾種人都可以做(取代)，那社工領那一點錢，真的不過分。 不是社工卻得做社工的工作？怪我喔？ 是機構的問題還是妳的能力沒被看見只能做這個阿？ 為什麼要取代來取代去？各司其質各有專業有何不可～ 社工的角色本來就是資源整合與管理者 心理師來取代社工？那妳先叫心理師背個幾百份法條，順道幫民眾申請補助吧 護士取代社工？那妳叫護士應付家屬和醫療糾紛吧，順道想辦法幫民眾生出醫療費～ 律師取代社工？那你就慢慢跟憤怒的民眾解釋法令和申請的規定吧 警察取代社工？那妳抓完強暴犯之後，順道把所有家庭問題通通找出來順道解決吧 做壞事的直接槍斃，不學好的直接抓去關，這樣最快 個人各司其直，各專業都有其不可取代性～ 社工從來不會想要去取代其他專業，自然也不需要其他專業想來取代我們 : 這點我就有點疑問了，社工的工作目標是什麼？ : 做不到醫生警察護士心理師律師的事情，這本來就不是社工的事情 : 搶過來做有比較好嗎？跟無能有什麼關係？ : 社工的範圍界線在哪裡？ 誰說社工一定要做這些人的事情？誰跟妳說我們要搶過來做？ 是你目光如豆還是真的不懂？ 一個專業的社工，是可以利用各種專業讓民眾在各中專業間取得最佳利益 讓一個問題可以利用我們的整合來達到各種專業的介入與服務 民眾是無知的，尤其是在徬徨與無助時更顯如此 我們尊重各項專業，也懂得利用各項專業 心理專業能協助案主解決心理問題 衛政單位能解決案主病痛與安養護問題 警政單位能解決案主人身問題 法政單位能解決案主權益問題 勞政單位能解決案主工作與就業問題 但抱歉，只有社政單位能整和各項專業與單位，來給案主單一服務 光周旋各項專業，我就有資格說我薪水要拿三萬以上 沒能力整合與協調各單位的，我想可能是沒受過專業訓練的半調子社工吧... : 這點我很清楚，問題是這跟社工領多少錢有什麼關係？ : 哪個職場老闆不是給你一點點資源，就期待你變超人？ : 我沒有要噓社工，社工很重要 : 只是我一直不理解，這樣的工作領2萬有什麼不對 那妳說，這種人該領多少錢才合理？ 整日奔波，周旋協調各項專業，擔任個案單一窗口 光這樣，我就有資格喊我夠格拿3萬以上 當然，被機構指派做社工工作，毫無專業可言的人不在此限～ : 你確定？ : 不去做評價你哪來的消除社會不正義？ : 弱勢不也是一種評價？ : 你說的這個專業比較像是心理專業...... : 社工與心理的界線你要不要分一下 煩請指教何謂社工與心理的界線！ 心理專業，法政專業，勞政專業，警政專業，衛政專業 我們根本不需要取代他們！因為這些都已經變成我們吃飯與看家的本領了～ 只有目光如豆的人，才會一直在吵著各專業的界線與能力 有實力與大視界的人，只會試圖讓每個專業變成自己的工具與實力 而不是在這邊搞專業與鬥爭～ : 我倒希望有能力的話，多去頂一頂，這個社會有太多的事情遠超乎我們所理解 : 我相信有許多社工一個月領3萬以上，許多社工也非常努力 : 但薪水不高，要不要說說看問題出在哪？ : 我認為不單是政府補助的問題，還有許多是社工本身自己的問題！ : 我點出的就是 「社工專業性不足」與「不可取代性過低」的問題 社工專業度不足與不可取代性過低都是妳說的，可能是在形容你吧？ 抱歉～我的實力是不可取代的～我的專業度也受到很多人的肯定 我薪水也很不巧的在第一份工作就破三萬了～ 至於你讓人家有專業性不足，不可取代性過低，那是你的問題 不是我們正牌社工的問題 謝謝指教 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.125.103 ※ 編輯: mounter 來自: 122.117.125.103 (09/05 18:28)