※ 引述《avalon1 (人生的另一段路)》之铭言： : 我没有说社工不辛苦，我也没有说社工不重要 : 但我问的是 社工有什麽「不可取代性与专业性」 凭什麽一个月领3万 : 我才倒楣咧，不是社工还要去做社工的工作，虽的咧 : 应该这样讲，社工要取代心理师？取代医师？取代护士？取代律师？取代警察？ : 还是社工的工作，都可以被前面几类的人取代？ : 如果社工的工作，前面几种人都可以做(取代)，那社工领那一点钱，真的不过分。 不是社工却得做社工的工作？怪我喔？ 是机构的问题还是你的能力没被看见只能做这个阿？ 为什麽要取代来取代去？各司其质各有专业有何不可～ 社工的角色本来就是资源整合与管理者 心理师来取代社工？那你先叫心理师背个几百份法条，顺道帮民众申请补助吧 护士取代社工？那你叫护士应付家属和医疗纠纷吧，顺道想办法帮民众生出医疗费～ 律师取代社工？那你就慢慢跟愤怒的民众解释法令和申请的规定吧 警察取代社工？那你抓完强暴犯之後，顺道把所有家庭问题通通找出来顺道解决吧 做坏事的直接枪毙，不学好的直接抓去关，这样最快 个人各司其直，各专业都有其不可取代性～ 社工从来不会想要去取代其他专业，自然也不需要其他专业想来取代我们 : 这点我就有点疑问了，社工的工作目标是什麽？ : 做不到医生警察护士心理师律师的事情，这本来就不是社工的事情 : 抢过来做有比较好吗？跟无能有什麽关系？ : 社工的范围界线在哪里？ 谁说社工一定要做这些人的事情？谁跟你说我们要抢过来做？ 是你目光如豆还是真的不懂？ 一个专业的社工，是可以利用各种专业让民众在各中专业间取得最佳利益 让一个问题可以利用我们的整合来达到各种专业的介入与服务 民众是无知的，尤其是在旁徨与无助时更显如此 我们尊重各项专业，也懂得利用各项专业 心理专业能协助案主解决心理问题 卫政单位能解决案主病痛与安养护问题 警政单位能解决案主人身问题 法政单位能解决案主权益问题 劳政单位能解决案主工作与就业问题 但抱歉，只有社政单位能整和各项专业与单位，来给案主单一服务 光周旋各项专业，我就有资格说我薪水要拿三万以上 没能力整合与协调各单位的，我想可能是没受过专业训练的半调子社工吧... : 这点我很清楚，问题是这跟社工领多少钱有什麽关系？ : 哪个职场老板不是给你一点点资源，就期待你变超人？ : 我没有要嘘社工，社工很重要 : 只是我一直不理解，这样的工作领2万有什麽不对 那你说，这种人该领多少钱才合理？ 整日奔波，周旋协调各项专业，担任个案单一窗口 光这样，我就有资格喊我够格拿3万以上 当然，被机构指派做社工工作，毫无专业可言的人不在此限～ : 你确定？ : 不去做评价你哪来的消除社会不正义？ : 弱势不也是一种评价？ : 你说的这个专业比较像是心理专业...... : 社工与心理的界线你要不要分一下 烦请指教何谓社工与心理的界线！ 心理专业，法政专业，劳政专业，警政专业，卫政专业 我们根本不需要取代他们！因为这些都已经变成我们吃饭与看家的本领了～ 只有目光如豆的人，才会一直在吵着各专业的界线与能力 有实力与大视界的人，只会试图让每个专业变成自己的工具与实力 而不是在这边搞专业与斗争～ : 我倒希望有能力的话，多去顶一顶，这个社会有太多的事情远超乎我们所理解 : 我相信有许多社工一个月领3万以上，许多社工也非常努力 : 但薪水不高，要不要说说看问题出在哪？ : 我认为不单是政府补助的问题，还有许多是社工本身自己的问题！ : 我点出的就是 「社工专业性不足」与「不可取代性过低」的问题 社工专业度不足与不可取代性过低都是你说的，可能是在形容你吧？ 抱歉～我的实力是不可取代的～我的专业度也受到很多人的肯定 我薪水也很不巧的在第一份工作就破三万了～ 至於你让人家有专业性不足，不可取代性过低，那是你的问题 不是我们正牌社工的问题 谢谢指教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.125.103 ※ 编辑: mounter 来自: 122.117.125.103 (09/05 18:28)