作者avalon1 (人生的另一段路)
看板SW_Job
標題Re: [問題] 社工薪水倒退嚕
時間Sat Sep 5 16:33:01 2009
※ 引述《yumehappy (愛人是阿布)》之銘言:
: 標題: Re: [問題] 社工薪水倒退嚕
: 時間: Sat Sep 5 00:20:20 2009
:
: 社工真的是個很累人的工作
: 現在整個市場的行情都被22000打壞
: 結果現在....搞成這樣
: 真的很悲哀
: → avalon1:社工的專業性與不可取代性在哪裡?不然就值這麼一點了... 09/05 13:23
: → avalon1:社工其實比護士還免洗..不然說說看,一個社工憑什麼拿3萬 09/05 13:24
: 噓 melonlon:純噓樓上 你有做過社工嗎 我不敢說社工要五六萬 09/05 13:32
: → melonlon:但是社工的工作不是哪種增加現實產值的工作 09/05 13:34
: → melonlon:相對的 社會工作是消除社會不正義及弱勢的工作 09/05 13:34
: → melonlon:我們工作時會有很多的心理負擔 不要以為我們坐辦公室 09/05 13:35
: → melonlon:輕鬆 你要聽一個月個案的訴苦然後不發飆試試看 09/05 13:36
謝謝你的開噓,我不是社工,但你明顯的沒有回答我的問題
「一個社工,憑什麼領3萬」
我知道社工的工作,有以下幾個特質:
1.不是哪種增加現實產值的工作
2.社會工作是消除社會不正義及弱勢的工作
3.工作時會有很多的心理負擔
4.不要以為我們坐辦公室輕鬆
5.你要聽一個月個案的訴苦然後不發飆試試看
但這些特質,憑什麼一個月領3萬
我沒有說社工不辛苦,我也沒有說社工不重要
但我問的是 社工有什麼「不可取代性與專業性」 憑什麼一個月領3萬
: 噓 aquarius212:噓一下avalon1 melonlon加油 社工加油 09/05 13:37
謝謝你的補噓,社工很重要,請加油
: → melonlon:對 我們不是心理師 不是醫師 不是護士 不是律師 當然也 09/05 13:38
: → melonlon:不是警察 可是我們都被期待做這些工作 09/05 13:39
我才倒楣咧,不是社工還要去做社工的工作,雖的咧
應該這樣講,社工要取代心理師?取代醫師?取代護士?取代律師?取代警察?
還是社工的工作,都可以被前面幾類的人取代?
如果社工的工作,前面幾種人都可以做(取代),那社工領那一點錢,真的不過分。
: → melonlon:做不到又說社工無能 公平嗎 09/05 13:40
這點我就有點疑問了,社工的工作目標是什麼?
做不到醫生警察護士心理師律師的事情,這本來就不是社工的事情
搶過來做有比較好嗎?跟無能有什麼關係?
社工的範圍界線在哪裡?
: → melonlon:請先搞清楚社會、國家、機構及案主對社工的期待 09/05 13:42
: → melonlon:再去搞清楚社工手上的權利又有多少 你要噓社工 我不管你 09/05 13:42
: → melonlon:打錯 是手上的權力 09/05 13:43
這點我很清楚,問題是這跟社工領多少錢有什麼關係?
哪個職場老闆不是給你一點點資源,就期待你變超人?
我沒有要噓社工,社工很重要
只是我一直不理解,這樣的工作領2萬有什麼不對
: → melonlon:你要說專業 我就告訴你我的專業視聽每一個案主及關係人 09/05 13:45
: → melonlon:說話 不去做評價 讓彼此瞭解彼此所理解的"真實" 就這樣 09/05 13:46
你確定?
不去做評價你哪來的消除社會不正義?
弱勢不也是一種評價?
你說的這個專業比較像是心理專業......
社工與心理的界線你要不要分一下
: → melonlon:薪資跟著大環境走 這是現實 但是是被政府所破壞的現實 09/05 13:48
: → melonlon:不要以為我們是乖乖羊 我們是山羊 有角 但不隨便頂人 09/05 13:49
我倒希望有能力的話,多去頂一頂,這個社會有太多的事情遠超乎我們所理解
我相信有許多社工一個月領3萬以上,許多社工也非常努力
但薪水不高,要不要說說看問題出在哪?
我認為不單是政府補助的問題,還有許多是社工本身自己的問題!
我點出的就是 「社工專業性不足」與「不可取代性過低」的問題
想要薪水多一點,應該從這幾點改善起
謝謝指教
--
◢ ██◣ ◢██◣ ◢██◣ ◢███◣ ◢███◣
︶ ︶ █▃ ▃ █ ◥▌ ◤ ≡ █◥◥◥◤ 現今國際間 災難頻傳
█ ── ◤︶︵︶ ◤︶︵︶▌ —︶-︶- █-︶-︶ 請珍惜當下 平安就是福
__ ◣▌- ◢ ◣▌- ◢ ▌─ ◤ > 讓我們一起 為世界祈禱
╱╲ 目 目 ◣▌︶◢ ◥ ─◤ (內文是hitoradio廣播說的)
◣ ◤ ◤◣ ◤◣ 目 目 ψQSWEET
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.44.244
1F:噓 cactusyy:為什麼一定要有「不可取代性與專業性」才能領三萬? 09/05 17:52
2F:噓 coolIchiro:為什麼一定要有「不可取代性與專業性」才能領三萬? 09/05 17:53
3F:→ cactusyy:舉例來說,做保險的需要專業嗎?有規定一定要唸商的人才 09/05 17:53
4F:→ cactusyy:能去做保險嗎?我並不覺得這有什麼專業或不可取代性可言 09/05 17:54
5F:→ cactusyy:保險這個工作的薪水是與業績成正比,拉愈多薪水就愈高 09/05 17:55
6F:→ cactusyy:但是社工呢?有因為個案量多而薪水比較多嗎? 09/05 17:55
7F:→ cactusyy:所以要從什麼專業性跟不可取代性來論薪水多寡,是不是有 09/05 17:56
8F:→ cactusyy:點奇怪? 09/05 17:56
9F:噓 aquarius212:你從當社工 得到不好經驗真是辛苦了 但別否定社工專業 09/05 18:00
10F:→ siahlin:我不想噓你 因為我想 台灣的教育大概真的非常失敗 09/05 18:02
11F:→ siahlin:無法尊重專業的同時 還對他人的辛勞不屑一顧 這實在是一件 09/05 18:03
12F:→ siahlin:令人很心碎的事情 我只能說 你自己先去做做看再說吧 09/05 18:04
13F:→ kendofox5566:以時薪95元來算的話 都快超過2萬了 科科 09/05 18:07
14F:噓 sec77:一定要噓一下的呀,還客氣甚麼,真不尊重人。 09/05 19:33
15F:噓 kilen520:那你來幹嘛? 討戰? 09/06 00:11
16F:噓 kakyun:看不下去了 你是憑哪一點說社工只值兩萬? 好笑 09/06 01:47
17F:推 paytan:我覺得他提出的點都不錯 大家可以思考一下 09/06 19:33
18F:推 hiroteru:他提出來的問題,也是社會對社工的疑問.... 09/06 21:10
19F:推 douwei:阿...不爭氣的推了 雖然不太服氣 不過真的可以思考一下 09/07 09:51
20F:推 microcarpa:也推 我覺得他的想法很正確 很多工作比我們辛苦但是 09/07 20:37
21F:→ microcarpa:薪水比我們少為什麼??因為可取代性高 09/07 20:37
22F:噓 strive76:搬水泥的薪水也比22K高 你怎麼不說沒專業性還能領這麼高 09/09 03:10
23F:→ avalon1:他的專業性是出力,你如果夠力也可以去賺....那就是專業 09/09 12:08
24F:推 hiroteru:水泥工要能沏好牆壁、混好水泥比例,也不見得這麼容易。 09/09 14:12
25F:噓 MagicalMaker:你的部份論點值得討論,但你的多數想法實在汙辱人。 09/09 23:30
26F:噓 opklm:社工要能面對各種突發狀況 處理情緒 連結資源 在短時間內 09/10 16:37
27F:→ opklm:評估案主狀況 這就很容易嗎? 09/10 16:38
28F:推 avalonl:我沒說容易啊 09/17 20:55
29F:噓 Savior09:做工地一堆領4萬起跳的 這種有蠻力就能做的 取代性超高 09/19 16:33
30F:→ Savior09:可是你要做嗎? 09/19 16:33
31F:噓 kennypippen:是你是自己專業不足 為何要拖社工下水 好笑... 10/23 17:29
32F:推 avalonl:社工老是有一堆自以為是的正義 11/22 09:52
33F:→ aimgel:物以稀為貴 要在這個社會生存就需要有不被取代性 12/28 18:59
34F:噓 liao4767:社工人真的太好了 被人家欺負到頭上還再反省 07/28 05:02