作者Sagan (往事並不如煙)
看板SW_Job
標題[新聞]社工高考增辦 象徵意義大於實質
時間Sun Aug 23 15:35:54 2009
http://www.awakeningtw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=7737
台灣醒報 作者：林怡秀、游尹萱、張家綺 實際入稿日期：2009-08-20 14:36:14
社工高考增辦 象徵意義大於實質 【台灣醒報記者林怡秀、游尹萱、張家綺報導】
為了鼓勵更多社會工作人員，幫助莫拉克受創災民進行心理輔導與諮商，除了原訂的社
會工作師高考如期舉行外，考選部決定明年1月再增辦一次社會工作師高考。對此，台
大社會工作系副教授陳毓文與多位學者均樂見其成，但表示社工師加考的「象徵意義大
於實質意義」。
陳毓文表示，只要國家成本負擔得起，她不反對加考，但由於現階段很難調查有多少人
因賑災而缺考，也無法限制賑災的人員才能報名加考，因此她認為，加考的象徵意義大
於實質意義，顯示政府肯定社工在這次賑災角色的重要性，社工界普遍表示支持。
台灣社會工作專業人員協會副秘書長陳佩怡表示，雖然每年社工相關科系畢業學生很多
、願意從事社工相關職業的人也很多，但由於考選部每年只舉辦一次考試，且考取證照
又十分不易，使得社工師人數一直處在不足的情況。針對明年考選部將多增加一次考試
，她樂見其成。
台北大學社工系助教張菁芬教授也表示，社工師的錄取率以往只有個位數，近幾年才突
破10。伊甸基金會八德服務中心主任鍾彥彬表示，雖然沒有社工師執照還是能當社工，
但他希望提高社工師的錄取率，提升社工人員在社會上的地位。
陳毓文則認為「提高錄取率並沒有好處。」她說，錄取率低應該重新反省「社工專業認
證」的問題，因為台灣社工師並沒有資格限定，任何人皆可應考，因此需要用考試篩選
掉專業水準不夠的人。
她舉例，像美國應考社工師的資格就十分嚴謹，必須在美國社工專業協會認可的大學社
工系畢業或修完一定學分後，才能參加考試，因此也在相信學生已接受一定水準的教育
訓練下，他們的考試錄取率比較高，且有執照認可有地域限制。
陳毓文認為教育不足，才會以證照作為專業能力的認可標準。因此社工師錄取率低，應
先反省台灣各大學社工學系的教育，為何無法提供專業能力的保證，並針對問題進行改
進。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.210.151
1F：推 sniper1984:沒有任何人皆可應考吧!! 08/23 15:44
2F：推 sniper1984:就算是20學分班 不也是要補足專業學分才能報考嗎? 08/23 15:47
3F：→ hiroteru:樓上的疑問，跟這篇講的『可否報考下一次』不太一樣喔... 08/23 17:04
4F：推 tw00070258:屁話，考試篩掉專業水準不夠的人？ 考過的就專業，沒過 08/23 17:06
5F：→ tw00070258:就不專業嗎？ 08/23 17:06
6F：→ tw00070258:個位數的錄取率，才是沒有好處 08/23 17:06
7F：→ qwertykey:感想:1.社工系不是為了考社工師存在的 難道法律系只是為 08/23 17:38
8F：→ qwertykey:了考律師司法官存在的嗎?2.一張沒路用的證照 確實 不管 08/23 17:39
9F：→ qwertykey:及格率是99%還是0.99% 都沒有什麼意義 08/23 17:39
10F：推 linamo:要怎麼跟家人解釋那張證照其實沒啥錄用...我又不是希望自己 08/23 17:52
11F：→ linamo:一直考不上～唉～家人一直說現在是講求證照的時代... 08/23 17:53
12F：→ linamo:證照多重要多重要...但是明明有那張證照也沒啥兩樣啊 08/23 17:54
13F：→ lighthearted:陳毓文是哪位？還是記者誤解了她的意思？錯很大耶.. 08/23 17:59
14F：推 aquarius212:台大社工教授 08/23 18:06
15F：推 linamo:看到最後一句突然很想說～那為什麼理論和實務不接近一點 08/23 18:18
16F：→ linamo:考一些實務一點的考題這樣大家應該分數就會比較高了吧 08/23 18:19
17F：推 yahoooo:樓上,因為老師出不太出實務的題目,哈哈 ... 08/23 18:25
18F：推 charking:陳毓文就是跟林萬億關係很好 那一掛都想學NASW 08/23 18:25
19F：→ HEROxHERO:我們老師看到政策的題目 猛說大豬頭出這什麼題目XD 08/23 18:38
20F：→ allen2899:考很多法條的選擇題讓我很痛苦 那不是初考在玩的遊戲嗎. 08/23 18:58
21F：→ kanmy:回樓上：真的很過份 光是罰款就考了三題 欺負人也不是這樣.. 08/23 19:23
22F：推 linamo:我看到罰款人都傻了...那個重要嗎？！ 08/23 19:45
23F：→ WoodSorrel:只修滿學分就可以考，也要檢討吧！那讀四年做什麼‥ 08/23 19:57
24F：推 sheepcat:考太細了嗎..一邊看考卷一邊想吐血 08/23 21:05
25F：→ sheepcat:研究法也是..我又不是要唸研究所 08/23 21:06
26F：→ sheepcat:真想叫那些大老.學者做三天考考看 08/23 21:07
27F：→ tw00070258:研究法我覺的很簡單也… = =" 08/23 21:22
28F：推 HEROxHERO:對不起，我覺得很難 Orz 08/23 21:39
29F：推 sec77:陳毓文老師是台大社工的一股清流耶！(比一些爭權者好太多) 08/23 21:43
30F：推 horusli:感覺樓上有很多內幕 科科 08/23 22:18
31F：→ horusli:我是覺得真的考罰款很過份，社工是法律系嗎 ~"~ 08/23 22:19
32F：推 sec77:我只能說有些老師心機太重，根本沒有真誠，只有假溫暖。。。 08/23 22:23
33F：推 kilen520:需要的時候再拿出來看就好了阿 誰出的爛題目 08/23 22:23
34F：推 sheepcat:想整死社工吧..工作這麼多..還要準備考試..有的還要花錢 08/23 22:24
35F：→ sheepcat:去補習..又特地請假來考試..結果題目又這麼機車..到底誰 08/23 22:25
36F：→ sheepcat:得到好處..社工..案主..大老們..還是補習班..我不懂!! 08/23 22:26
37F：推 flyhigh412:出考題的人與考試方向、跟社工教育都出了問題 08/23 22:40
38F：→ flyhigh412:並不代表理論跟實務之間的距離那麼遙遠 08/23 22:41
39F：→ flyhigh412:之所以想學NASW，是因為在國外，社工教育品質好、考生 08/23 22:42
40F：→ flyhigh412:有一定的資格（修課實習等）、加上有信效度的測驗 08/23 22:42
41F：→ flyhigh412:讓整體社工的品質能夠提升 有照=受過良好訓練+通過考試 08/23 22:43
42F：推 maybemmmm:我想記者的報導水準要完整表達學者的想法 應該有點困難 08/24 00:00
43F：→ maybemmmm:吧XD 陳毓文是個好老師! 08/24 00:01
44F：推 Motorado:沒錯，陳毓文真的是台大社工的一股清流！！ 08/24 14:01
45F：推 Harry0305:這場考試下來.只感覺到那些傳說的始祖們叫我們要有同理 08/24 22:40
46F：→ Harry0305:心.可是他們好像都沒同理過我們... 08/24 22:40
47F：推 ssfive:台灣社工教育一開始就錯了.那些自以為貢獻很多的菁英想的是 08/24 23:39
48F：→ ssfive:是自己的學位與薪資加給.你看香港與台灣同時發展社工.台灣 08/24 23:39
49F：→ ssfive:到現在還有人問社工是什麼?請問有多少考上社工師的願意回去 08/24 23:41
50F：→ ssfive:做第一線.去看看社工自己階層化有多嚴重吧. 08/24 23:42
51F：推 charking:陳老師人很好 我也上過他的課 但這跟是否認同她的社工理 08/25 10:11
52F：→ charking:念是兩回事 08/25 10:11
53F：推 hiroteru:ssfive 說的東西 我也認同 到底考上社工師的大家去哪了? 08/25 15:50
54F：推 dunkin:我只知道曾在補習班見過一個有社工師執照的老師， 08/25 16:48
55F：→ dunkin:據說她也是第一線社工，後來當年度就離開社工界了... @@ 08/25 16:48
56F：推 DID2: 教授 = 嘴砲! 08/27 12:13