作者licstar (懂了才愛w灹Z(^廻O|胐1)
看板SW_Job
標題[心得] 看了連署部落格的想法
時間Tue Aug 18 13:00:57 2009
這篇文章，我想了想，
覺得還是表達一下自己的想法。
首先，也許在那個部落格的說明中有說到連署的原因。
說是社工人員面臨前往考場或前往救災，
對社工人員來說是一種空前的危機。
對一個具有救災熱忱的社工員來說，
又要考試確實是件左右為難的事。
但，是否前往救災，一個社工員難道不能自己評估嗎？
以我自己來說，我無法請假救災，
是因為機構目前有一批新進的服務對象，
目前機構內的還有很多活動跟工作，難道我放下這一切，
前往災區，符合了「人溺人溺、人飢己飢」的精神，
就是對的嗎？
災區人民很可憐，但原本在接受服務的服務對象權益就可以被在一旁？
我想那些前往災區的社工之中，一定有不少也是經過各方評估後才投入。
評估後，我選擇了捐錢讓紅十字會投入救災，
散布捐款消息在自己的部落格、msn上，
這是我身為社工，我所選擇的方式。
而且我覺得，報考這次考試的人才有資格參加連署。
也有疑問，1000多名社工因為前往災區，
而無法考試的依據從何而來？
前往災區的社工，真的全都有報考這次的考試？
我肯定社工要有助人第一的精神，也肯定災區社工的行動。
但，如果只是希望有更多的社工投入這次的救災，而發起這樣的活動，
似乎……有點任性，如果真的延期了，
每個人有自己的工作期程，非天災而造成的變動，有想過會對別人產生怎樣的影響？
5000多名報考，1000多名因在災區無法考試，那剩下的4000多名的意見呢？
雖然結果是不會延期，但總覺得這樣的活動，欠缺周詳考慮。
以上純屬個人想法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.144.189
※ 編輯: licstar 來自: 218.162.144.189 (08/18 13:01)
1F：→ charking:不過以這邏輯 也可以說為何不辦國慶 只有南部受災阿 08/18 13:14
2F：→ charking:所以 這應該不是比例問題吧 08/18 13:14
3F：→ kilen520:數據大概有問題 不過有意見能自由表達不就是民主政治嗎? 08/18 15:19
4F：推 tw00070258:我個人也認為這個BLOG沒有經過完善的處理…就連要人 08/18 16:30
5F：→ tw00070258:連署也是… 機乎說的不清不楚的。 08/18 16:30
6F：→ allen2899:時間緊迫的話 不一定能考慮到很週延的 08/18 18:57
7F：→ lighthearted:評估是兩權相害取其輕 發聲也可以是多數可應考的人願 08/18 22:49
8F：→ lighthearted:意為了尊重少數人放棄正常考試的權益 沒報考的人也可 08/18 22:50
9F：→ lighthearted:以為了同理或者正義感而連署吧 08/18 22:51