作者licstar (懂了才爱w灹Z(^廻O|胐1)
看板SW_Job
标题[心得] 看了连署部落格的想法
时间Tue Aug 18 13:00:57 2009
这篇文章，我想了想，
觉得还是表达一下自己的想法。
首先，也许在那个部落格的说明中有说到连署的原因。
说是社工人员面临前往考场或前往救灾，
对社工人员来说是一种空前的危机。
对一个具有救灾热忱的社工员来说，
又要考试确实是件左右为难的事。
但，是否前往救灾，一个社工员难道不能自己评估吗？
以我自己来说，我无法请假救灾，
是因为机构目前有一批新进的服务对象，
目前机构内的还有很多活动跟工作，难道我放下这一切，
前往灾区，符合了「人溺人溺、人饥己饥」的精神，
就是对的吗？
灾区人民很可怜，但原本在接受服务的服务对象权益就可以被在一旁？
我想那些前往灾区的社工之中，一定有不少也是经过各方评估後才投入。
评估後，我选择了捐钱让红十字会投入救灾，
散布捐款消息在自己的部落格、msn上，
这是我身为社工，我所选择的方式。
而且我觉得，报考这次考试的人才有资格参加连署。
也有疑问，1000多名社工因为前往灾区，
而无法考试的依据从何而来？
前往灾区的社工，真的全都有报考这次的考试？
我肯定社工要有助人第一的精神，也肯定灾区社工的行动。
但，如果只是希望有更多的社工投入这次的救灾，而发起这样的活动，
似乎……有点任性，如果真的延期了，
每个人有自己的工作期程，非天灾而造成的变动，有想过会对别人产生怎样的影响？
5000多名报考，1000多名因在灾区无法考试，那剩下的4000多名的意见呢？
虽然结果是不会延期，但总觉得这样的活动，欠缺周详考虑。
以上纯属个人想法。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.144.189
※ 编辑: licstar 来自: 218.162.144.189 (08/18 13:01)
1F：→ charking:不过以这逻辑 也可以说为何不办国庆 只有南部受灾阿 08/18 13:14
2F：→ charking:所以 这应该不是比例问题吧 08/18 13:14
3F：→ kilen520:数据大概有问题 不过有意见能自由表达不就是民主政治吗? 08/18 15:19
4F：推 tw00070258:我个人也认为这个BLOG没有经过完善的处理…就连要人 08/18 16:30
5F：→ tw00070258:连署也是… 机乎说的不清不楚的。 08/18 16:30
6F：→ allen2899:时间紧迫的话 不一定能考虑到很周延的 08/18 18:57
7F：→ lighthearted:评估是两权相害取其轻 发声也可以是多数可应考的人愿 08/18 22:49
8F：→ lighthearted:意为了尊重少数人放弃正常考试的权益 没报考的人也可 08/18 22:50
9F：→ lighthearted:以为了同理或者正义感而连署吧 08/18 22:51